Дело № 2-850/2010

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-850

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2010 года г. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Клишиной,

при секретаре Соболевской П.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «КИМТЭКС», Романову С.В., Летягину С.С., Белоусову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ООО «КИМТЭКС», Романову С.В., Летягину С.С., Белоусову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество, ссылаясь на то, что <дата> истец (до переименования - АК Сберегательный банк РФ (ОАО)) и ООО «КИМТЭКС»заключили Кредитный договор № (далее Кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере ... руб. на срок по 20 июля 2012 года под 12 % годовых для возмещения ранее понесенных инвестиционных затрат на приобретение транспортных средств; в соответствиями с дополнительным соглашением № от <дата> размер процентной ставки был увеличен до 15,25% годовых; Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил; согласно п.2.10 Кредитного договора заёмщик обязался погашать задолженность по кредиту в соответствии с графиком; п.2.6 Кредитного договора устанавливается порядок уплаты процентов за пользование кредитом; в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов, или плат за предоставление кредита, или за резервирование ресурсов, согласно п. 3.2 Кредитного договора, заемщик был обязан уплатить банку неустойку в размере двойной учетной ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату окончательного погашения просроченной задолженности (включительно); исполнение указанного кредитного договора обеспечивается поручительством, оформленным в соответствии с требованиями действующего законодательства. Поручители Романов С.В., Летягин С.С. и Белоусов А.Ю. обязались перед кредитором в случае невыполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору принять солидарную ответственность за исполнение обязательства заемщика на себя в полном объеме, в частности уплату основного долга, процентов, платы за резервированием ресурсов, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков (п.2.1 Договоров поручительства); кроме того, исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается договором залога №з от <дата> имущества, принадлежащего ООО «КИМТЭКС»: полуприцеп с кузовом самосвального типа ТОНАР 95232, ..., залоговой стоимостью ... руб.; полуприцеп с кузовом самосвального типа ТОНАР 95232, ..., залоговой стоимостью ... руб.; в соответствии с п.1.1 Кредитного договора датой возврата кредита является 20 июля 2012 года; в нарушение условий, предусмотренных п.п. 2.6, 2.10 Кредитного договора заёмщик неоднократно допускал задержку платежей по кредиту и процентам с февраля 2009 г., а с февраля 2010 года погашение кредита и процентов за пользование кредитом не производится, на основании чего в соответствии с п. 5.1.6 (а) Кредитного договора Банк имеет право досрочного взыскания всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей, предусмотренных условиями Кредитного договора, предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество; с учетом изложенного просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере ... рубля ... копейки, расходы по уплате госпошлины в размере ... рубль ... копеек, обратив взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании полномочный представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объёме, пояснила, что согласно истории ссудного счёта по указанному кредитному договору в его погашение поступил один платеж: 23 августа 2010 года - ... рубля ... копейки, который, однако, не уменьшил размер имеющейся на сегодняшний день задолженности, а потому их исковые требования остаются прежними.

Представитель ответчиков ООО «Кимтэкс», Летягина С. С. в судебном заседании с пояснил, что они признают исковые требования частично, а именно в части взыскания просроченной задолженности по возврату кредита и процентов, в остальной части иск не признают, поскольку кредит по мере возможности погашался, все денежные средства, поступавшие на счет ООО «Кимтэкс», списывались в счёт погашения кредитов, однако в нарушение условий кредитного договора ответчик не получал письменных уведомлений о том, в погашение какого именно кредита и в каком размере списаны денежные средства; условия о поручительстве и об увеличении процентной ставки были кабально навязаны истцом, а рыночная стоимость заложенного имущества превышает остаток задолженности по кредиту. Указанные доводы представителя поддержаны Летягиным С.С.

Ответчики Романов С.В. и Белоусов А. Ю. были уведомлены о времени и месте слушания дела путём направления судебных повесток, извещения телефонограммами и через полномочного представителя ООО «Кимтэкс», что подтверждено документально (л.д. 117, 121, 126, 127, 129, 134) и пояснениями полномочного представителя ООО «Кимтэкс» и Летягина С.С., в суд не явились, о причинах неявки не уведомили, отложить рассмотрение дела не просили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчиков и ответчика Летягина С.С., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, документально подтверждено и не оспаривается сторонами, что <дата> АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Киришского отделением № 1887 и ООО «КИМТЭКС»заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере ... рублей ... копеек на срок по 20 июля 2012 г. под 12 % годовых для возмещения ранее понесенных инвестиционных затрат на приобретение транспортных средств, а ООО «КИМТЭКС»обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора; в соответствии с дополнительным соглашением № от <дата> размер процентной ставки был увеличен до 15,25% годовых (л. д. 13-22, 23).

<дата> АК Сберегательный банк РФ (ОАО) заключил договоры поручительства №, №, №, согласно которым поручители Романов С.В., Летягин С.С. и Белоусов А.Ю. в случае невыполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору обязались перед кредитором принять солидарную ответственность за исполнение обязательства заемщика на себя в полном объеме, в частности уплату основного долга, процентов, платы за резервированием ресурсов, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков (л. д. 24-30, 31-37, 38-44).

В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору с ООО «КИМТЭКС» был заключен договор залога №з от <дата>, на основании которого ООО «КИМТЭКС» передало в залог Банку имущество - полуприцеп с кузовом самосвального типа ТОНАР 95232, ..., залоговой стоимостью ... руб.; полуприцеп с кузовом самосвального типа ТОНАР 95232, ..., залоговой стоимостью ... руб. (л.д.45-52).

Сбербанк РФ свои обязательства по Кредитному договору выполнил, что подтверждается платёжным поручением № от <дата>, распоряжением на предоставление кредитных средств № от <дата>, согласно которым ООО «КИМТЭКС» получило денежную сумму в размере ... рублей ... копеек безналичным путём (л.д. 8, 12).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2.10 Кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком в соответствии с графиком (л.д.14-15), в соответствии с п.2.6заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 20 числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита 20 июля 2012 года, в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов, или плат за предоставление кредита, или за резервирование ресурсов, согласно п. 3.2 Кредитного договора, заемщик был обязан уплатить банку неустойку в размере двойной учетной ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату окончательного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.14-16).

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.5.1.6(а) Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, а также неустоек, начисленных на дату погашения, при этом предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов, и/или плат за предоставление кредита, и/или за резервирование ресурсов, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение продолжается в течение периода, превышающего 3 (три) календарных дня (л.д.17-18).

В соответствии с выпиской ссудного счёта заёмщика ответчик ООО «КИМТЭКС», нарушив условия п.п. 2.6, 2.10 Кредитного договора и требования ст. 810 ГК РФ, неоднократно допускал задержку платежей по кредиту и процентам, что не оспаривалось им в ходе судебного заседания, в связи с чем у кредитора возникло право потребовать от заёмщика возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных условиями Кредитно договора, неустоек, начисленных на дату погашения, при этом кредитор вправе предъявить аналогичные требования к поручителям, а также, обратить взыскание на заложенное имущество.

Исполнению обязательств способствуют специальные меры - способы обеспечения обязательств, которые состоят в привлечении к исполнению обязательств третьих лиц на случай неисполнения обязательств, в соответствии с действующим законодательством (ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1 Договоров поручительства).

Оснований для прекращения действия договоров поручительства от <дата> №, №, №, с Романовым С.В., Летягиным С.С. и Белоусовым А.Ю., установленных ст. 367 ГК РФ, суд не усматривает, а потому поручитель в полном объеме солидарно отвечают перед Сбербанком России за исполнение ООО «КИМТЭКС» обязательств по Кредитному договору.

Согласно истории ссудного счета по Кредитному договору по состоянию на 30 июня 2010 года образовалась задолженность в сумме ... рубля ... копейки, которую истец и просил взыскать при предъявлении иска. Согласно истории ссудного счёта по Кредитному договору на момент рассмотрения дела, в счёт погашения задолженности по кредиту был произведен платеж: 23 августа 2010 года в размере ... рубля ... копейки, однако с учётом этого платежа на момент рассмотрения дела размер задолженности не уменьшился, а увеличился до ... рублей ... копеек, в связи с чем истец оставил исковые требования прежними. Расчёт задолженности судом проверен, является обоснованным и документально подтверждённым, ответчиками не оспаривается.

Действительно, согласно п.п. 5.1.4, 9.3. Кредитного договора Кредитор был обязан письменно информировать Заёмщика о факте безакцептного списания средств со счёта Заёмщика в счёт погашения просроченных платежей и неустойки по договору. Однако нарушение истцом указанных положений договора не может являться законным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доводы представителя ответчиком о том, что ООО «Кимтэкс» истцом кабально были навязаны условия о поручительстве и об увеличении процентной ставки необоснованны, поскольку поручительство как способ обеспечения обязательств основано на законе, а увеличение процентной ставки предусмотрено условиями Кредитного договора. Кроме того, договоры поручительства и обоснованность заключения дополнительного соглашения об увеличении процентной ставки по кредиту ответчиками не оспаривались.

В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по Кредитному договору с ООО «КИМТЭКС» был заключен договор залога №з от <дата>, на основании которого ООО «КИМТЭКС» передало в залог Банку имущество - полуприцеп с кузовом самосвального типа ТОНАР 95232, ..., залоговой стоимостью ... руб.; полуприцеп с кузовом самосвального типа ТОНАР 95232, ..., залоговой стоимостью ... руб. (л.д.45-52).

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.3 ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, также определяется решением суда. Так как ни истцом, ни ответчиками надлежащим образом составленного квалифицированным специалистом заключения о действительной стоимости заложенного имущества не представлено, начальная продажная цена устанавливается судом равной залоговой стоимости имущества, указанной в Договоре залога.

Доводы представителя ответчиков о том, что стоимость заложенного имущества больше, чем остаток задолженности по договору, не принимаются судом, поскольку дополнительные расходы залогодержателя, которые будут понесены им в связи с обращением взыскания на заложенное имущество, на данный период определить невозможно, тогда как в соответствии со ст.30 ФЗ «О залоге» если сумма, вырученная при реализации предмета залога, превышает размер обеспеченных этим залогом требований залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины исходя из суммы удовлетворенных требований в размере ... рубль ... копеек солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КИМТЭКС», ..., местонахождение: ..., Романова С.В., <дата> года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., Летягина С.С., <дата> года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., Белоусова А.Ю., <дата> года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу ОАО «Сбербанк России» ... задолженность по возврату кредита в размере ... рубля ... копейки солидарно.

Обратить взыскание на заложенное имущество ООО «КИМТЭКС»:

-полуприцеп с кузовом самосвального типа ТОНАР 95232, ..., залоговой стоимостью ... рублей, определить начальную цену реализации заложенного имущества на торгах в размере ... рублей ... копеек;

Взыскать с ООО «КИМТЭКС», Романова С.В., Летягина С.С., Белоусова А.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлиныв сумме ... рубль ... копеек солидарно.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский областной суд через Киришский городской федеральный суд в течение 10 дней.

Судья: Е.А. Клишина

Решение обжаловано в Ленинградском областном суде, оставлено без изменения, вступило в законную силу.