Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-681/2010
Именем Российской Федерации
31 августа 2010 года г. Кириши
Киришский городской федеральный суд Ленинградской области
В составе председательствующего судьи ШУВАЛОВА А.А.
При секретаре ЕФИМОВОЙ Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ИФНС России по Киришскому району Ленинградской области к Раудсеп Н.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физического лица,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по Киришскому району обратилось в суд с иском к Раудсеп Н.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физического лица, ссылаясь на то, что истцом была проведена выездная налоговая проверка Раудсеп Н.В. по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах, результаты которой отражены в акте проверки от 05.03.2010 года № 03-13/11; налоговой проверкой были установлены следующие нарушения налогового законодательства (за период с 01.01.2006 года по 31.12.2008 года): 1) за 2007 год: в проверяемом периоде физическое лицо Раудсеп Н.В. продала имущество, находящееся в личной собственности менее 3-х лет - пять квартир за ... руб.; сумма полученного дохода от продажи имущества, находившегося в собственности менее 3-х лет, налогоплательщиком Раудсеп Н.В. в налоговой декларации за 2007 год отражена только от продажи одной квартиры в сумме ... руб. В ходе выездной налоговой проверки Раудсеп Н.В. представила в ИФНС России по Киришскому району заявление о предоставлении имущественного налогового вычета в связи с продажей имущества (квартир, находящегося в собственности менее 3-х лет, в сумме ... руб.; доход для исчисления НДФЛ за 2007 года налогоплательщиком в представленной в ИФНС по месту регистрации декларации определен ив сумме ... руб. По данным проверки, в соответствии с первичными документами, представленными в соответствии с выставленными требованиями о предоставлении документов (информации) доход для исчисления НДФЛ за 2007 года составил ... руб.; занижение дохода, полученного налогоплательщиком в 2007 году, составило ... руб. Налоговая база для исчисления НДФЛ за 2007 год налогоплательщиком в представленной в налоговую инспекцию по месту регистрации декларации определена в сумме ... руб. По данным проверки, в соответствии с первичными документами, представленными в соответствии с выставленными требованиями о предоставлении документов (информации) налоговая база для исчисления НДФЛ за 2007 год составила ... руб.; занижение налоговой базы для исчисления НДФЛ за 2007 год составило ... руб. Таким образом, в результате занижения налоговой базы, установленным актом выездной налоговой проверки от 05.03.2010 года № 03-13/11, установлена не полная уплата НДФЛ за 2007 год в сумме ... руб.; 2) за 2008 год: установлено, что в проверяемом периоде налогоплательщик Раудсеп Н.В. продала имущество, находящееся в личной собственности менее 3-х лет - 2 автомобиля - Нисан и Тойота Камри, а также одну квартиру, расположенную по адресу: ...; установлено, что вышеуказанная квартира была продана Раудсеп Н.В. за ... руб. Указанная сумма полученного дохода от данного вида деятельности Раудсеп Н.В. в налоговой декларации за 2008 год отражена в полном объеме. В ходе выездной налоговой проверки установлено, что в 2008 году налогоплательщиком Раудсеп Н.В. было реализовано 2 транспортных средства - Нисан и Тойота Камри, доход от продажи которых составил ... руб. В ходе выездной налоговой проверки Раудсеп Н.В. представила в ИФНС России по Киришскому району заявление о предоставлении имущественного налогового вычета в связи с продажей автотранспортных средств, находящихся в собственности менее 3-х лет, в сумме ... руб. Таким образом, имущественный налоговый вычет от продажи иного имущества за 2008 год составил ... руб. По данным проверки, в соответствии с первичными документами, представленными в соответствии с выставленными требованиями о предоставлении документов (информации) доход для исчисления НДФЛ за 2008 год составил ... руб.; занижение дохода, полученного налогоплательщиком в 2008 году, составило ... руб. Налоговая база для исчисления НДФЛ за 2008 год налогоплательщиком в представленной в налоговую инспекцию по месту регистрации, определена в сумме ... руб. По данным проверки, в соответствии с первичными документами, представленными в соответствии с выставленными требованиями о предоставлении документов (информации) налоговая база для исчисления НДФЛ за 2008 год составила ... руб.; занижение налоговой базы для исчисления НДФЛ за 2008 год составило ... руб. таким образом, в результате занижения налоговой базы, по причинам, указанным в п.2.3. акта выездной налоговой проверки от <дата> №, установлена не полная уплата НДФЛ за 2008 год в сумме ... руб., в соответствии со ст.75 НК РФ за не полную уплату налога за 2006-2008 гг. были начислены пени. Истец просит взыскать с Раудсеп Н.В. недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме ... руб., пени в размере ... руб. и штраф в сумме ... руб.
В связи с досудебным частичным погашением задолженности полномочным представителем истца заявлено об уменьшении требований: ИФНС России по Киришскому району просит взыскать с Раудсеп Н.В. недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме ... руб.
Ответчица Раудсеп Н.В. в судебном заседании исковые требования признала; предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ последствия совершения указанного действия ей разъяснены.
Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч.1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст.220 НК РФ при определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст.212 НК РФ.
Из материалов дела установлено, что в 2007 году Раудсеп Н.В. было продано пять квартир по адресам: ...; ...; ...; ...; .... Вышеуказанные квартиры были оценены сторонами в сумме ... руб., ... руб., ... руб., ... руб. и ... руб. соответственно (л.д.17-24,27,40-41). На основании вышеизложенного следует, что в 2007 году Раудсеп Н.В. получила доход от продажи квартир, находящихся в ее собственности менее 3-х лет, в сумме ... руб. Однако из налоговой декларации Раудсеп Н.В. за 2007 год усматривается, что сумма полученного дохода от продажи имущества была ей указана только от продажи квартиры (...) в сумме ... руб. (л.д.127,128-130). Занижение дохода, полученного Раудсеп Н.В. в 2007 году, составило ... руб. Таким образом, налоговым органом была установлена не полная уплата Раудсеп Н.В. НДФЛ за 2007 год в сумме ... руб., что подтверждается актом № 03-13/11 от 05.03.2010 года (л.д.49-61).
Кроме того, в 2008 году налогоплательщиком Раудсеп Н.В. было продано имущество, находящееся в ее личной собственности менее 3-х лет - автомобили «Нисан» и «Тойота Камри», а также одна квартира, расположенная по адресу: ...; как следует из п.2 договора купли-продажи квартиры от <дата>, квартира продается за ... руб., расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора (л.д.29-30). Указанная сумма полученного дохода была указана Раудсеп Н.В. в налоговой декларации за 2008 год в полном объеме.
Однако в ходе выездной налоговой проверки было установлено, что в 2008 году Раудсеп Н.В. продала два транспортных средства - автомобиль «Ниссан» за ... руб. (л.д.9) и «Тойота Камри» за ... руб. (л.д.16).
В соответствии с ч.1 ст.220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, полученной налогоплательщиком от продажи иного имущества, находившегося в собственности менее 3-х лет, но не превышающих ... руб.
В ходе выездной налоговой проверки Раудсеп Н.В. представила в ИФНС России по Киришскому району заявление о предоставлении ей имущественного налогового вычета в связи с продажей автотранспортных средств, находящихся в собственности менее 3-х лет, в сумме ... руб. (л.д.49-61). По данным проверки, в соответствии с первичными документами, представленными в соответствии с выставленными требованиями о предоставлении документов (информации) доход для исчисления НДФЛ за 2008 год составил ... руб., занижение дохода, полученного налогоплательщиком в 2008 году, составило ... руб. Таким образом, налоговым органом была установлена не полная уплата Раудсеп Н.В. НДФЛ за 2008 год в сумме ... руб.
На основании вышеизложенного суд находит иск обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчицей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Кроме того, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме ... руб., поскольку от уплаты госпошлины при подаче иска в суд истец освобожден в силу закона.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Раудсеп Н.В., <дата> года рождения, уроженки ..., в пользу ИФНС России по Киришскому району Ленинградской области (... недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме ... рублей ... копейки.
Взыскать с Раудсеп Н.В. в пользу государства государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Леноблсуд через Киришский федеральный суд в течение 10 дней.
Судья: А.А. Шувалов
Решение обжаловано в Ленинградском областном суде, оставлено без изменения, вступило в законную силу 16.12.2010.