Р Е Ш Е Н И Е
по делу № 2-838
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2010 года г. Кириши
Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Мельниковой Е.А.
При секретаре Сухаревой И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» к Обществу с ограниченной ответственностью «КИМТЭКС», Романову С.В., Летягину С.С., Белоусову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице уполномоченного Киришского отделения № 1887 (в дальнейшем Банк) обратился в суд с иском к ООО «Кимтэкс» в дальнейшем (Заемщик), Романову С.В., Летягину С.С., Белоусову А.Ю. (в дальнейшем Поручители) о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что <дата> между Банком, Заемщиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ... рублей на срок до 20 сентября 2010 года под 12,5 % годовых для возмещения ранее понесенных инвестиционных затрат по проекту приобретения транспортного средства. <дата> в соответствии с дополнительным соглашением № к кредитному договору была установлена процентная ставка в размере 14,75 % годовых. В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения Заемщиком своих обязательств согласно п.2.1 договоров поручительства №, №, № Поручители обязались исполнить за заемщика обязательства на условиях, в порядке и в сроки, установленные договором. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен с банком договор залога №з от <дата>, на основании которого в залог передано банку имущество, принадлежащее ООО «Кимтэкс» ... Экскаватор ..., залоговой стоимостью ... рублей. В нарушение условий Кредитного договора Заемщик нарушил срок возврата кредитных средств, на основании чего банк имеет право взыскания всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки и других расходов, а также обратить взыскание на заложенное имущество. Сумма просроченной задолженности по договору займа на 30 июня 2010 года составляет ... рубля ... копеек, в том числе: ... рублей ... копеек - задолженность по срочному основному долгу, ... рублей ... копейка - задолженность по просроченному основному долгу, ... рублей ... копеек - задолженность по уплате срочных процентов за период с 21.06.2010 г. по 30.06.2010 г., ... рублей ... копейки - задолженность по уплате просроченных процентов за период с 21.01.2010 г. по 20.06.2010 г., ... рублей ... копеек - пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 19.02.2010 г. по 30.06.2010 г., ... рубль ... копеек - пени за несвоевременную уплату срочных процентов за период с 21.02.2010 г. по 30.06.2010 г. Указанную сумму, расходы по госпошлине ... рубль ... копейки Банк просит взыскать с Заемщика и Поручителей солидарно и обратить взыскание на имущество ООО «КИМТЭКС», заложенное по договору залога от <дата> №з.
Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования изменила в сторону уменьшения, просит взыскать с ответчиков солидарно ... руб.... коп., не возражает против уменьшения в этой связи суммы госпошлины на сумму платежа в ... руб.... коп., произведенного в августа 2010 года, т.е. до момента обращения с иском в суд, просит взыскать в возврат госпошлины ... руб. .... Одновременно пояснила, что заключать мировое соглашение с ответчиками истец намерения не имеет.
Представитель ответчика ООО «Кимтэкс», действующая на основании доверенности в судебном заседании измененные требования признала в полном объеме, просила учесть тот факт, что ответчики были готовы к заключению мирового соглашения, однако истец от заключения мирового соглашения отказался. По стоимости заложенного имущества спор отсутствует.
Ответчик Летягин С.С. будучи извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, телефонограммой просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием полномочного представителя.
Представитель ответчика Летягина С.С., действующая на основании доверенности в судебном заседании измененные требования признала в полном объеме, просила учесть тот факт, что ответчики были готовы к заключению мирового соглашения, однако истец от заключения мирового соглашения отказался. По стоимости заложенного имущества спор отсутствует.
Ответчик Романов С.В., будучи извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, телефонограммой просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Белоусов А.Ю. в судебном заседании измененные требования признал в полном объеме, просил учесть тот факт, что ответчики были готовы к заключению мирового соглашения, однако истец от заключения мирового соглашения отказался. По стоимости заложенного имущества спор отсутствует.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства.
Между ООО «КИМТЭКС» и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации <дата> заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ... рублей на срок до 20 сентября 2010 года (л.д.13-23).
В целях обеспечения исполнения обязательства банк <дата> заключил договоры поручительства № с Романовым С.В. (л.д.25-30), № с Летягиным С.С. (л.д. 32-37), № с Белоусовым А.Ю. (л.д. 39-44).
В целях обеспечения исполнения обязательства банк <дата> заключил договор залога №з (л.д. 46-51).
Принятые обязательства Банк выполнил надлежащим образом в день заключения договора (л.д.11,12).
В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае
неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В нарушение условий кредитного договора, предусмотренных п.п.1.1, заемщик нарушил срок возврата кредитных средств, на основании чего банк имеет право взыскания всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, а также неустоек, начисленных на дату погашения, предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество. Представленный истцом расчет задолженности (л.д.8) судом проверен, ответчиками не оспорен, соответствует условиям договоров и их фактическому исполнению, сроки (периоды) начисления основного долга, договорных процентов и неустоек и соответствующие суммы определены правильно. Начисление неустоек как на невозвращенный кредит, так и на договорные проценты по кредиту соответствует условиям договора и закону.
На основании вышеприведенных норм закона исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ссылку представителя ООО «Кимтэкс» и Летягина С.С. на отказ истца от заключения мирового соглашения суд во внимание не принимает, поскольку в соответствии с ст.439 ГПК РФ мировое соглашение допускается на любой стадии гражданского процесса, включая исполнительное производство.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию в возврат уплаченная истцом госпошлина в сумме ... руб. ... коп. (л.д.1).
Руководствуясь ст. 810 ГК РФ, 194 - 198, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КИМТЭКС», расположенного по адресу: ..., Романова С.В., <дата> года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., Летягина С.С., <дата> года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., Белоусова А.Ю., <дата> года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек солидарно.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КИМТЭКС», Романова С.В., Летягина С.С., Белоусова А.Ю. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в возврат госпошлины ... руб. ... коп. солидарно.
Обратить взыскание на имущество Общества с ограниченной ответственностью «КИМТЭКС», заложенное по договору залога от <дата> №з:
- ... Экскаватор ..., залоговой стоимостью ... рублей.
Определить начальную цену реализации заложенного имущества на торгах в размере ... рублей.
Все взыскания производить в пользу Киришского отделения №1887 ОАО»Сбербанк России» ....
Решение может быть обжаловано в Леноблсуд через Киришский городской суд в течение десяти дней.
Судья Е.А. Мельникова
Решение обжаловано в Ленинградском областном суде, оставлено без изменения, вступило в законную силу.