РЕШЕНИЕ по делу № 2-69
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2011 года г.Кириши
Киришский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Е.А. КЛИШИНОЙ,
при секретаре СОБОЛЕВСКОЙ П.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой Л.Н. к Муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Киришский муниципальный район Ленинградской области» и Муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Пчевское сельское поселение Киришского муниципального района» о признании права собственности на хозяйственный двор,
УСТАНОВИЛ:
Матвеева Л.Н. обратилась в суд с иском к МУ «Администрация МО «Киришский муниципальный район Ленинградской области» и МУ «Администрация МО «Пчевское сельское поселение Киришского муниципального района» о признании права собственности на хозяйственный двор, расположенный на земельного участке по адресу: ..., в обоснование своих требований ссылаясь на то, что в <дата> году её мужу - В.. - был выделен земельный участок для строительства хозяйственного двора в кирпичном исполнении на основании протокола заседания исполнительного комитета Пчевского сельского Совета народных депутатов Киришского района Ленинградской области от 15.08.1989 № 8; после окончания строительства хозяйственный двор был зарегистрирован в Пчевском сельском совете в похозяйственной книге; в <дата> году В. умер; в связи с тем, что право собственности на хозяйственный двор не было зарегистрировано надлежащим образом, она не имеет возможности вступить в наследство по закону; фактически наследство приняла, поскольку продолжает пользоваться хозяйственным двором, поддерживает в надлежащем состоянии, осуществляет ремонт, оплачивает расходы на электроэнергию; кроме неё наследниками первой очереди по закону после смерти В.. являются их дети - Сатина М.В. и Матвеев М.В., которое отказываются от своих прав на наследство в её пользу. На основании изложенного просит признать за ней право собственности на хозяйственный двор, расположенный в ... ....
В судебном заседании истец Матвеева Л.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объёме.
Представители ответчиков - МУ «Администрация МО «Киришский муниципальный район Ленинградской области» и МУ «Администрация МО «Пчевское сельское поселение Киришского муниципального района» - в судебное заседание не явились, предоставили письменные отзывы на исковое заявление, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований Матвеевой Л.Н. не возражают.
Третьи лица - Матвеев М.В. и Сатина М.В. - в судебном заседании против удовлетворения исковых требований их матери - Матвеевой Л.Н. не возражали, подтвердили, что отказываются от принятия наследства, открывшегося после смерти их отца Матвеева В.П.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении с приведением мотивов и оснований, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства… Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Из объяснений истца следует, и не оспаривается ответчиками, а потому признаётся судом установленным, что Матвеева Л.Н. является женой В. (л.д. 22), который умер <дата> (л.д. 23). Хозяйственный двор, право собственности на который истец просит признать за ней в порядке наследования по закону, был построен её мужем В. на земельном участке, выделенном в 1989 году специально для его постройки (л.д. 25). Из представленных Киришским бюро технической инвентаризации по запросу суда сведений следует, что спорный хозяйственный двор по данным технического учёта не состоит на учёте (л.д. 37).
Спорная постройка в виде хозяйственного двора не является самовольной, поскольку в соответствии с действовавшим на момент его строительства законодательством разрешение на строительство было получено (л.д. 21).
В соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ после смерти В.. наследниками первой очереди по закону являются его жена - Матвеева Л.Н. и дети - Сатина М.В. и Матвеев М.В., которые отказались от своих прав на наследственное имущество в пользу истца (л.д. 15, 16, 17, 18, 19).
В силу того, что истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, пользуется им, принимает меры по его сохранению, несёт бремя расходов на его содержание, что подтверждается справкой МП «ПККП» об отсутствии задолженности по оплате электроэнергии (л.д. 14), то на основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ она считается принявшей наследство, а потому восстановления срока для принятия наследства не требуется.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования Матвеевой Л.Н., так как они являются законными и обоснованными и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Матвеевой Л.Н., <дата> года рождения, уроженкой ..., ... зарегистрированной по адресу: ..., право собственностихозяйственный двор общей площадью 57,2 кв.м., инвентарный номер №, расположенный по адресу: ..., ....
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней.
Судья Е.А. Клишина
Решение не обжаловано в Ленинградском областном суде, вступило в законную силу 24.01.2011 г.