РЕШЕНИЕ по делу № 2-73
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2011 года г.Кириши
Киришский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Е.А.КЛИШИНОЙ,
при секретаре СОБОЛЕВСКОЙ П.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина А.А. к муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Киришское городское поселение Киришского муниципального района» о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Сорокин А.А. обратился в суд с иском к МУ «Администрация МО «Киришское городское поселение Киришского муниципального района» о признании права собственности на наследственное имущество, а именно, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в ..., указывая, что <дата> умер его отец А., после смерти которого открылось наследство в виде указанного имущества, другие 2/3 доли в праве общей долевой собственности принадлежат ему на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от <дата>; наследниками первой очереди по закону после смерти отца являются он и его брат - Сорокин А.А., который от своих прав на наследство отказался; фактически он принял наследство, поскольку проживает в квартире, заботится о её сохранности, несёт бремя содержания; кроме того, он своевременно обратился к нотариусу г.Тихвин, где непосредственно перед смертью в интернате находился его отец, с заявлением о вступлении в наследство, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано. На основании изложенного, просит признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № дома № по ... в порядке наследования по закону после смерти отца.
В судебном заседании истец Сорокин А.А. и его полномочный представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объёме.
Представитель ответчика - МУ «Администрация МО «Киршское городское поселение Киришского муниципального образования» - был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск в письменном виде, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Сорокина А.А. не возражает, суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
От третьего лица Сорокина А.А. поступило нотариально заверенное заявление, согласно которому он просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Сорокина А.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении с приведением мотивов и оснований, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства… Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно материалам дела Сорокин А.А. является сыном умершего <дата> А.. (л.д.5,6); после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в ... (л.д.9,10-11); другие 2/3 доли в праве общей долевой собственности принадлежат истцу на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от <дата> и свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.4,9).
В судебном заседании установлено, подтверждено объяснениями истца, материалами дела и не оспаривается сторонами, что наследниками первой очереди по закону после смерти А. являются истец и его брат - Сорокин А.А., который от своих прав на наследство отказался (л.д.3).
В соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ Соркин А.А. является наследником первой очереди по закону после смерти А.., а потому исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу того, что истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, пользуется им, принимает меры по его сохранению, несёт бремя расходов на его содержание, что подтверждается справкой МП «ЖХ» (л.д.4), то на основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ он считается принявшим наследство, а потому восстановления срока для принятия наследства не требуется.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Сорокина А.А., так как они являются законными и обоснованными и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Сорокиным А.А., <дата> года рождения, ..., зарегистрированным по адресу: ..., право собственностина 1/3 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью ... кв.м., площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенную на девятом этаже девятиэтажного кирпичного жилого дома по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней.
Судья Е.А. Клишина
Решение не обжаловано в Ленинградском областном суде, вступило в законную силу 31.01.2011.