Решение по делу № 2-97
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года г. Кириши
Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе
Председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,
при секретаре Кузь И.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой Е.В. к муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Киришское городское поселение Киришского муниципального района» о признании права собственности на гаражи,
У с т а н о в и л:
Ефимова Е.В. обратилась в суд с иском к МУ «Администрация МО «Киришское городское поселение Киришского муниципального района» о признании права собственности на гаражи № общей площадью 41,1 кв.м. и № общей площадью 38,0 кв.м., расположенные по адресу: ..., ссылаясь на то, что она с 2010 года является владельцем указанных гаражей, и добросовестным членом ГК «Дружба-2»; гаражи были построены гр-ном М. - отцом истицы самостоятельно и на собственные средства, он также являлся членом гаражного кооператива, однако, подтверждающие этот факт документы не сохранились; <дата> гр-н М. умер, в сентябре 2010 года её мать - гр-ка Н. обратилась в гаражный кооператив «Дружба-2» с заявлением о переоформлении членства на дочь - Ефимову Е.В.; гаражи находятся на земельном участке, предоставленном Администрацией МО «Киришский район» в аренду ГК «Дружба-2» на основании договора аренды земельного участка № от <дата>; истица пользуется спорными гаражами, содержит в надлежащем состоянии, оплачивает членские взносы в кооператив, в связи с чем, просит признать право собственности на указанные гаражи, что необходимо ей для государственной регистрации названного права, решить данный вопрос в досудебном порядке не представляется возможным.
Истец Ефимова Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме.
Полномочный представитель ответчика - МУ «Администрация МО «Киришское городское поселение Киришского муниципального района» - был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск и заявление, согласно которому против удовлетворения исковых требований Ефимовой Е.В. не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 58-60), а потому на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Полномочный представитель третьего лица - ГК «Дружба-2» - был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому против удовлетворения исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.35-36).
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст. 218 ч. 1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В судебном заседании установлено, что Ефимова Е.В. с 2010 года является членом ГК «Дружба-2», ей принадлежат гаражи № общей площадью 41,1 кв.м. и № общей площадью 38,0 кв.м., строительство которых осуществлялось её отцом гр-н М.. самостоятельно лично для себя (л.д.11,12,13,14); <дата> гр-н М. умер, в сентябре 2010 года мать истца - гр-ка Н. обратилась в гаражный кооператив «Дружба-2» с заявлением о переоформлении членства на дочь - Ефимову Е.В. (истицу) (л.д.9,10,12,13); указанные гаражи находятся на земельном участке, предоставленном в аренду ГК «Дружба-2» (л.д.38-41).
С момента строительства гаражей истец Ефимова Е.В. открыто и добросовестно владеет и пользуется ими по назначению, несет за счёт личных средств бремя расходов по их содержанию, то есть фактически реализует права собственника.
При установленной в судебном заседании совокупности юридически значимых обстоятельств, суд считает, что требования истца Ефимовой Е.В. законны, обоснованы, документально доказаны, а потому подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Признать за Ефимовой Е.В., <дата> года рождения, родившейся в ..., ..., зарегистрированной по адресу: ..., право собственности гараж №, площадью по наружному обмеру 47,2 кв.м, площадью по внутреннему обмеру 41,1 кв.м., инвентарный номер №, расположенный по адресу: ..., и гараж №, площадью по наружному обмеру 44,1 кв.м, площадью по внутреннему обмеру 38,0 кв.м., инвентарный номер №, расположенный по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский областной суд через Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в течение 10 дней.
Судья Т.В. Дуянова
Решение не обжаловано в Ленинградском областном суде, вступило в законную силу 04.02.2011.