Р Е Ш Е Н И Е
по делу № 2-166
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года г. Кириши
Киришский городской федеральный суд Ленинградской области
В составе председательствующего судьи Мельниковой Е.А.
С участием прокурора Павловской С.В.
При секретаре Сухаревой И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Киришского городского прокурора, действующего в интересах Бондарева А.С. к ООО «Балтия» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Киришский городской прокурор, действующий в интересах Бондарева А.С., обратился в суд с иском к ООО «Балтия» о взыскании заработной платы, ссылаясь на то, что Бондарев А.С. работал в ООО «Балтия» с 13 декабря 2000 года по 09 ноября 2010 года в качестве начальника монтажного участка. В нарушение норм закона ООО "Балтия" не выплатило Бондареву А.С. начисленную заработную плату за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2010 года в общей сумме ... рубль ... копеек. 13 января 2011 года Бондарев А.С. обратился в Киришскую городскую прокуратуру о принятии мер прокурорского реагирования к ООО «Балтия» в связи с невыплатой заработной платы, на основании чего и в соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
В судебном заседании прокурор и истец Бондарев А.С. заявленные требования поддержали.
Представитель ответчика ООО "Балтия" в судебном заседании заявленные требования не оспорила, подтвердила факт наличия задолженности ООО «Балтия перед Бондаревым А.С.
Выслушав прокурора, истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
В соответствии с ч.3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии с ч.6 ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что Бондарев А.С. с 13 декабря 2000 года по 09 ноября 2010 года работал в ООО «Балтия» в качестве начальника монтажного участка, а потому данный факт не подлежит доказыванию.
Как установлено в судебном заседании, в нарушение вышеуказанных норм закона, ООО «Балтия» не выплатило Бондареву А.С. начисленную заработную плату за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2010 года в общей сумме ... рубль ... копеек, что подтверждается ксерокопией справки ООО «Балтия» от 27 декабря 2010 года, согласно которой задолженность организации Бондареву А.С. составляет ... рубль ... копеек (л.д.23). Наличие факта задолженности и суммы задолженности представителем ответчика в судебном заседании не оспорены.
На основании вышеизложенного суд находит иск обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме ... рублей ... копейки, поскольку от уплаты госпошлины при подаче иска в суд истец освобожден в силу закона.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтия» в пользу Бондарева А.С. задолженность по заработной плате в размере ... рубль ... копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтия» в пользу государства государственную пошлину в сумме ... рублей ... копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Леноблсуд через Киришский федеральный суд в течение 10 дней.
Судья: Е.А. Мельникова
Решение не обжаловано в Ленинградском областном суде, вступило в законную силу 25.02.2011 года.