Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-269/2011
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года г. Кириши
Киришский городской федеральный суд Ленинградской области
В составе председательствующего судьи ШУВАЛОВА А.А.
При секретаре ЕФИМОВОЙ Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Харитоновой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Харитоновой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что <дата> года между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор №, по которому Харитоновой Ю.Н. был предоставлен кредит в сумме ... руб. сроком по 12.12.2011 года на потребительские цели, с установленной процентной ставкой 20% годовых; на день заключения кредитного договора комиссия составила ... руб.; размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания кредитного договора, согласно п.2.5, составил ... руб. В нарушение условий кредитного договора с февраля 2007 года платежи Харитоновой Ю.Н. не производятся. ЗАО «Банк ВТБ 24» просит взыскать с ответчицы существующую на <дата> задолженность в сумме ... руб., состоящую из задолженности по кредиту в сумме ... руб., плановых процентов за пользование кредитом в сумме ... руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом в сумме ... руб., пени по просроченному долгу в сумме ... руб., комиссии за сопровождение кредита в сумме ... руб., пени по комиссии за сопровождение кредита в сумме ... руб.
Полномочный представитель истца - ЗАО «Банк ВТБ 24» - в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.56).
Ответчица Харитонова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, по последнему известному месту жительства не проживает (л.д.54), <дата> была снята с регистрационного учета на основании решения суда, а потому, в соответствии со ст.119 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Установлено, что <дата> между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Харитоновой Ю.Н. был заключен кредитный договор №, по которому Общество обязывалось предоставить Харитоновой Ю.Н. кредит в сумме ... рублей на срок по 12 декабря 2011 года (включительно) под 20% годовых, а заемщик обязывалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, определенные соглашением сторон (л.д.6-10). Условия данного договора соответствуют правилам ст. ст. 819, 820, 807-809 ГК РФ.
Принятые обязательства истец выполнил надлежащим образом в день заключения договора (л.д.26).
В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняла свои обязательства по кредитному договору - с февраля 2007 года не вносит платежи по кредиту, установленные кредитным договором; <дата> банком в адрес заемщика было направлено письмо о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору в срок не позднее <дата> и с требованием полного досрочного возврата задолженности по кредиту и процентам по кредитному договору (л.д.18,19-20), однако они были оставлены заемщиком без ответа и удовлетворения.
Представленный истцом расчет задолженности (л.д.26-38) судом проверен, соответствует условиям договора и его фактическому исполнению, сроки (периоды) начисления основного долга, договорных процентов и соответствующие суммы определены правильно.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы Харитоновой Ю.Н. подлежит взысканию в возврат уплаченная истцом госпошлина в сумме ... руб. ... коп. (л.д.4).
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Харитоновой Ю.Н., <дата> года рождения, уроженки ..., в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., а также в возврат госпошлины ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Леноблсуд через Киришский городской суд в течение 10 дней.
Судья: А.А. Шувалов
Решение не обжаловано в Ленинградском областном суде, вступило в законную силу 08.04.2011 года.