Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-450

Именем Российской Федерации

26 мая 2011 года        г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Е.А. КЛИШИНОЙ,

при секретаре ЧАЛОВОЙ О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Л.Н. к муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Киришское городское поселение Киришского муниципального района» о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова Л.Н. обратилась в суд с иском к МУ «Администрация МО «Киришское городское поселение Киришского муниципального района» о признании права собственности на гараж № общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что в <дата> году её отцу - гр-ну К.., как сотруднику Киришской ГРЭС был выделен земельный участок под строительство гаража, к <дата> году гараж был построен им самостоятельно и на семейные средства, он также являлся членом гаражного кооператива «Дружба-2», который впоследствии был реорганизован в гаражный потребительский кооператив «Крытая автостоянка -1». В <дата> году отец подарил ей гараж, при этом договор дарения надлежащим образом оформлен не был, поскольку в правлении кооператива пояснили, что при смене владельца гаража достаточно письменного обращения к председателю кооператива о переоформлении членства ГПК «КАС-1» на нового собственника. С апреля <дата> года она является владельцем указанного гаража и добросовестным членом ГПК «КАС-1». Гараж находится на земельном участке, предоставленном Администрацией МО «Киришский район» в аренду ГК «Дружба-2» по договору аренды земельного участка № от <дата>. Гаражом она пользуется продолжительное время, содержит в надлежащем состоянии, оплачивает членские взносы в кооператив, в связи с чем, просит признать право собственности на указанный гараж, что необходимо ей для государственной регистрации, решить данный вопрос в досудебном порядке не представляется возможным.

Истец Иванова Л.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика - МУ «Администрация МО «Киришское городское поселение Киришского муниципального района» - был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск и заявление, согласно которому против удовлетворения исковых требований Ивановой Л.Н. не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 25-26), а потому на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц - МУ «Администрация МО «Киришский муниципальный район Ленинградской области» и ГК «Дружба-2» - были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили отзывы на исковое заявление, согласно которому против удовлетворения исковых требований Ивановой Л.Н. не возражают, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 28, 33).

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ч. 1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В судебном заседании установлено, что Иванова Л.Н. с <дата> является членом ГПК «КАС-1», ей принадлежит гараж № общей площадью ... кв.м., строительство которого осуществлялось её отцом гр-ном К. . самостоятельно на личные средства (л.д. 5, 6-7, 8, 12, 13). <дата> К. переоформил гараж на дочь - Иванову Л.Н. (л.д. 12,13). Указанный гараж находится на земельном участке, предоставленном в аренду ГК «Дружба-2» (л.д. 13).

С <дата> года истец Иванова Л.Н. открыто и добросовестно владеет и пользуется гаражом по назначению, несет за счёт личных средств бремя расходов по его содержанию, то есть фактически реализует права собственника.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что требования истца Ивановой Л.Н. законны, обоснованы, документально доказаны, а потому подлежат удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, так как данные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО9, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, ..., зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на гараж № общей площадью ... кв.м., инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский областной суд через Киришский городской суд в течение 10 дней.

Судья         Е.А. Клишина

Решение вступило в законную силу 06.06.2011 г.