Решение по делу № 2-795/2011

Именем Российской Федерации

20 сентября 2011 года                                          г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи ШУВАЛОВА А.А.,

при секретаре ЕФИМОВОЙ Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Торбину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», именуемым в дальнейшем кредитор, в лице представителя гр-ки Б., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и Торбина О.В., именуемым далее заёмщик, с другой стороны, заключен кредитный договор №, на предоставление заёмщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 19,00% годовых с окончательным сроком возврата 04 марта 2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк) обратилось в суд с иском к Торбину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года (далее Кредитный договор) в общей сумме <данные изъяты>., указывая на то, что в нарушение условий Кредитного договора на предоставление заёмщику кредита в сумме <данные изъяты> руб., ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, а потому просит взыскать с ответчика существующую задолженность в общей сумме <данные изъяты>., в том числе текущий долг по кредиту - <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме - <данные изъяты>.

Полномочный представитель истца просит рассмотреть дело в своем отсутствии.

Ответчик Торбин О.В. по указанному истцом адресу не зарегистрирован и не проживает, местонахождение его неизвестно, а потому на основании ст.119 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие по последнему известнгому месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых обстоятельств возлагается на стороны.

В судебном заседании установлено, документально подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и Торбин О.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до 04 марта 2013 года под 19,00 % годовых для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (л.д. 16-17, 18-20, 23-24).

Истец свои обязательства по Кредитному договору выполнил, что подтверждается двумя платёжными поручениями о переводе <данные изъяты>. (л.д.28,29).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок погашения кредита производится заёмщиком в соответствии с п.п.10-17 Кредитного договора.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.26 Кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии.

В соответствии с выпиской ссудного счёта заёмщика ответчик Торбин О.В., нарушив условия Кредитного договора и требования ст. 810 ГК РФ, не вернул кредит в срок в связи с чем у кредитора возникло право потребовать от заёмщика возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных условиями Кредитно договора, неустоек, начисленных на дату погашения (л.д.28-35).

Согласно истории ссудного счета по Кредитному договору по состоянию на 17 июня 2011 года имеется задолженность в сумме <данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчика, размер задолженности судом проверен, является обоснованным и документально подтверждённым, ответчиком не оспаривается.

В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по Кредитному договору с ответчиком был заключён договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Торбин О.В. передал в залог Банку транспортное средство: <данные изъяты>. Требований, предусмотренных названным договором залога, истец в рамках настоящего иска к ответчику не предъявляет.

При установленных юридически значимых обстоятельствах суд считает заявленный иск законным, обоснованным, документально доказанным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение понесённых им расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Торбина О.В., <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и в возврат госпошлины 5845 рублей 82 копейки, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский областной суд через Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в течение 10 дней.

Судья А.А. Шувалов

Решение не обжаловано в Ленинградском областном суде, вступило в законную силу 03.10.2011 года.