Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-920 23 сентября 2011 года г. Кириши Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Е.А. КЛИШИНОЙ, при секретаре СОБОЛЕВСКОЙ П.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агеева О.В. к муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Киришское городское поселение Киришского муниципального района» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л : Агеев О.В. обратился в суд с иском к МУ «Администрация МО «Киришское городское поселение Киришского муниципального района» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Им в указанной квартире была произведена перепланировка без согласования с жилищно-эксплуатационной организацией и органами местного самоуправления, в результате которой был совмещён санузел. Считает, что выполненные работы не повлияли на несущую способность основных строительных конструкций, произведены в соответствии с требованиями строительных и санитарных норм, не нарушили права и законные интересы граждан в жилом доме, просит сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии. Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика - МУ «Администрация МО «Киришское городское поселение Киришского муниципального района» - был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление в письменном виде, согласно которому против удовлетворения исковых требований Агеева не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Поскольку в судебном заседании было установлено, что при перепланировке квартиры истца не были нарушены права и законные интересы других граждан, отсутствует угроза их жизни или здоровью, что подтверждается заключением отдела архитектуры и градостроительства МУ «Администрация муниципального образования «Киришское городское поселение Киришского муниципального района», то на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив исковые требования Агеева. Руководствуясь ст.ст. 39, 173,194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования ФИО5: сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней. Судья: Е.А. Клишина Решение вступило в законную силу 04.10.2011 г.