Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-763/2011

Именем Российской Федерации

07 октября 2011 года                                                            г. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области

В составе председательствующего судьи ШУВАЛОВА А.А.

При секретаре ЕФИМОВОЙ Е.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Варфоломеевой И.А. к администрациям МО «Киришский муниципальный район» и «Будогощское городское поселение» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

Варфоломеева И.А. обратилась в суд с иском к администрациям МО «Киришский муниципальный район» и «Будогощское городское поселение» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, не оставив завещания, умерла ее тетя гр-ка С., которая с 25 июня 1980 года до момента смерти была зарегистрирована и проживала в кв.№, дома № по ул. <адрес>; совместно с мужем гр-ном А., <данные изъяты>, с которым они состояли в браке с 29 апреля 1949 года; ДД.ММ.ГГГГ гр-н А. умер, совместных детей у супругов не было; после смерти гр-ки С.. открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рублей общей площадью 44,12 кв.м. жилой площадью 25,7 кв.м., расположенной на первом этаже 2-х этажного жилого дома по адресу: <адрес>. Ссылается на то, что приходится племянницей гр-ки С., так как ее отец, гр-н Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся родным братом гр-ки С., сама ДД.ММ.ГГГГ года заключила брак с гр-ном В. и изменила фамилию на «Варфоломеева», принимала участие в похоронах гр-на А., а затем и гр-ки С., в начале 2011 года узнала, что квартира находилась в собственности умершей, 24.03.11 г. выдала гр-ке Б. доверенность на сбор документов для принятия наследства, и сама фактически приняла наследство - оплатила часть долга по квартплате, которая начислялась все это время, сделала в квартире косметический ремонт, заменила сантехнику, несет бремя содержания наследственного имущества, единственным наследником которого является, записи актов о рождении гр-на Н. и гр-ки С. в архивах отсутствуют и во внесудебном порядке установить родство невозможно. Просит рассмотреть дело в своем отсутствии, доверяя представление собственных интересов адвокату Мельниковой В.А., которая в судебном заседании заявленные требования в полном объеме поддержала.

           Представитель ответчика администрация МО «Киришское муниципальный район Ленинградской области» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на основания, приведенные в письменном отзыве (л.д.28).

Представитель ответчика - администрации МО «Будогощское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области» - в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает, ссылаясь на основания, приведенные в письменном отзыве (л.д.26).

Третье лицо Некрасов Л.В. в судебное заседание не прибыл, просит рассмотреть дело в своем отсутствии, исковые требования поддерживает, в адресованном в суд заявлении от причитающегося в его пользу наследственного имущества отказывается в пользу истицы (л.д.43,55).

           Выслушав объяснения представителей сторон, допросив свидетелей В. и М., исследовав материалы дела, обозрев представленные истцом документы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан гр-ке С. принадлежало на праве собственности жилое помещение - двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>(л.д.26). ДД.ММ.ГГГГ гр-ка С. умерла, что подтверждается ксерокопией свидетельства о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5). После смерти гр-ки С. открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры №, расположенной в доме № по адресу: <адрес>, которая при жизни не была никому завещана.

Оценив совокупность представленных истцом доказательств - материалов дела, показания свидетелей В. и М. (л.д.5-6,9-12,35,41-43,45-53,56-63), личные документы <данные изъяты>. - суд приходит к выводу о том, что ближайшими родственниками наследодателя являются племянница Варфоломеева И.А. - истец по делу, и племянник Некрасов Л.В., не претендующий на наследство. Поскольку во внесудебном порядке указанные граждане подтвердить родственные отношения с гр-кой С. возможности были лишены вследствие отсутствия в архивных учреждениях соответствующих документов, данный факт устанавливается судом настоящим решением в рамках рассматриваемого иска.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, в случае отсутствия наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. В соответствии с ч.1,4 ст.1152, ч.2 ст.1153 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять; признаётся, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение и управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня государственной регистрации права наследника на это имущество, когда такое право подлежит регистрации.

На день открытия наследства действовавшими нормами ГК РСФСР Варфоломеева И.А. и Некрасов Л.В. наследниками по закону не признавались.

Примечанием к главе 63 вступившей в законную силу 26.11.2001 г. части 3 ГК РФ устанавливается, что применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Гражданского кодекса РФ, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Гражданского кодекса РФ (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ.

По делу установлено, что с момента открытия наследства и вплоть до настоящего времени свидетельство о праве на наследство - квартиру - муниципальному образованию не выдавалось, данное недвижимое имущество по другим основаниям в собственность муниципального образования не перешло. А потому и Варфоломеева И.А., и Некрасов Л.В. вправе претендовать на принятие данного наследства в качестве наследников второй очереди (статья 1143 ГК РФ). По делу установлено, что истица проживает в другой местности, и в силу юридической неосведомленности и отсутствия на день открытия наследства позволяющего заявлять притязания законодательства не заявила о своих правах в течение установленного вышеназванным законом шестимесячного срока. В рассматриваемом случае суд признает причины пропуска срока уважительными (ч.1 ст.1155 ГК РФ) и данный срок подлежит восстановлению.

Из материалов дела усматривается, что истица с марта 2011 года осуществила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: выдала доверенность на оформление наследственных прав (л.д.15), частично погасила задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг (л.д.7,13). Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, установленная законом презумпция не опровергнута. Некрасов Л.В. от принятия наследства в пользу истицы в нотариально удостоверенной форме отказался (л.д.44). А потому заявленный иск признается судом законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Варфоломеевой И.А., <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ гр-ки С. в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 44,12 кв.м., жилой площадью 25,7 кв.м., расположенной на первом этаже 2-х этажного жилого дома по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Леноблсуд через Киришский городской суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение составлено 10 октября 2011 года

Судья:     А.А. Шувалов

Решение не обжаловано в Ленинградском областном суде, вступило в законную силу 20.10.2011 года.