Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-726/2011 г.

25 августа 2011 года                                                            г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области

В составе председательствующего судьи ШУВАЛОВА А.А.

При секретаре ЕФИМОВОЙ Е.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Загрядских Д.А. к Девдериани А.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Загрядских Д.А. обратился в суд с иском к Девдериани А.С. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 01.06.2010 г. между ним и ответчиком был заключён договор займа о предоставлении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, согласно п.4 указанного договора заем предоставлен на срок до 30.12.2010 г.; в соответствии с п.2 договора займа денежные средства переданы заёмщику в день подписания договора, ответчик обязался возвратить сумму в предусмотренный договором срок, а также, обязался уплатить, предусмотренные п.3 договора проценты, а именно, 4% годовых в сумме <данные изъяты> рублей; в п.7 договора займа заёмщик гарантирует оплату займа продажей своего недвижимого имущества - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; до настоящего времени ответчик своих обязательств по договору займа не исполнил, сумма займа в предусмотренные договором размере и срок не возвращена. Для защиты и восстановления своих нарушенных прав он вынужден был обратиться за квалифицированной юридической помощью, оплата которой обошлась ему в <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, просит взыскать с Девдериани А.С. в его пользу: основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, предусмотренные договором проценты в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в суд в размере <данные изъяты> рублей и юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей. Просит рассмотреть дело в своем отсутствии, доверяя представление собственных интересов представителю Болгову А.В., который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Девдериани А.С. против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что денежные средства по указанному договору займа она в действительности не получала, договор подписала ранее обозначенной в нем даты, полагая, что передача денег должна сопровождаться актом приема-передачи либо распиской, которых не составлялось, 01.06.2010 г. находилась в г. Санкт-Петербурге, требование о начислении процентов в порядке ст.395 ГК РФ заявлено неправомерно.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.807,808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег; договор займа между гражданами на сумму, превышающую 10 МРОТ, должен быть совершен в письменной форме.

Согласно представленному истцом Загрядских Д.А. подлинному договору займа, 01.06.2010 г. Девдериани А.С. получила у него деньги в сумме <данные изъяты> рублей, указанную денежную сумму обязалась возвратить 30.12.2010 г. с уплатой 4% годовых на сумму займа, заёмщик гарантировал оплату займа продажей своего недвижимого имущества - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.11-13). Таким образом, установлено, что принятые на себя Девдериани А.С. обязательства соответствовали вышеназванным нормам закона, являлись заемными, их общая сумма составила <данные изъяты> рублей, срок возврата которой определен сторонами 30.12.2010 г.

Договор заключен в требуемой законом форме. Как следует из содержания п.2 договора, передача денег состоялась в день подписания соглашения о займе. Составления какого-либо дополнительного документа (расписки, акта приема-передачи) в рассматриваемом случае не требовалось. Нахождение ответчика в день подписания договора в г. Санкт-Петербурге не исключает заключения договора в г. Кириши в любое время суток. Мотивы заключения договора займа, целевое расходование заемных средств после их получения юридического значения не имеют.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора займа по состоянию на 30.12.2010 г. ответчиком не представлено, а потому истец на основании вышеприведенных норм закона и положений ст.ст.395,811 ГК РФ вправе требовать взыскания с Девдериани А.С. заемной суммы (<данные изъяты>), предусмотренных п.3 договора займа процентов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2010 г. по 30.06.2011 г., то есть за 275 дней просрочки исполнения. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи искового заявления составляла 8,25%, за данный период претерпела изменения в сторону уменьшения с 11,50 до 7,75% годовых (л.д.29-32), расчет истцом своих требований (л.д.28) по минимальной данной ставке правомерен. Размер процентов определяется судом в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей х 0,0825 : 360 дней х 180 дней). Всего подлежит присуждению с ответчика <данные изъяты>.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные Загрядских Д.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.1-2).

Согласно материалам дела, истец 24.06.2011 года заключил с ООО «Советникъ» договор № 12 на оказание юридических услуг, во исполнение которого 30.06.2011 года Загрядских Д.А. оплатил стоимость юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 14-15, 16-16а). На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учётом конкретных обстоятельств настоящего дела, его сложности, суд считает разумным и справедливым определить указанную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Девдериани А.С. в пользу Загрядских Д.А. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский областной суд через Киришский федеральный суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение составлено 29 августа 2011 года

Судья: А.А. Шувалов

Решение обжаловано в Ленинградском областном суде, оставлено без изменения, вступило в законную силу 06.10.2011года.