Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-220/2011 г.

12 сентября 2011 года                                                            г. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области

В составе председательствующего судьи ШУВАЛОВА А.А.

При секретаре ГУСЕВОЙ Е.Г.

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Гапич С.В. к Миловановой Т.И. о признании права собственности на долю в праве на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ. гр-н В. вступил в брак с Миловановой Т.И., от брака имеют дочь Гапич С.В., <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ гр-н В. умер, не оставив завещания и продолжая состоять в браке с Миловановой Т.И. (л.д.3-4,7). Распоряжением главы администрации п. Будогощь Ленинградской области № 95/10 от 11.10.93 г. гр-ну В. был предоставлен земельный участок площадью 0,12 га под строительство жилого дома по адресу: <адрес>; распоряжением главы ажминистрации п. Будогощь от 07.10.96 г. № 101-р данный земельный участок от гр-на В. был изъят и предоставлен Миловановой Т.И. в аренду на срок 3 года для строительства жилого дома (л.д.69). Распоряжением главы администрации п. Будогощь Киришского района Ленинградской области от 15.01.97 г. № 06-р Миловановой Т.И. при домовладении по адресу: <адрес> целевым использованием под индивидуальное жилищное строительство в собственность бесплатно предоставлен земельный участок площадью 1200 кв. метров, в чем 20.01.97 г. Миловановой Т.И. выдано свидетельство о праве собственности; распоряжением главы администрации п. Будогощь от 03.07.02 г. № 851-р утвержден акт приемки возведенного в 1996-2002 годах жилого дома по указанному адресу, а 10.07.02 г. права собственности на земельный участок и жилой дом на имя Миловановой Т.И. были зарегистрированы (л.д.5-6,14,36-37,56-65,70-71).

Гапич С.В. обратилась в суд с иском к Миловановой Т.И. о признании за нею права собственности на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом, ссылаясь на то, что наряду с ответчицей является наследницей доли гр-на В. в указанном имуществе, приобретенном в период брака (1/2 супружеской доли), однако Милованова Т.И. от признания ее прав отказывается. Просит рассмотреть дело в своем отсутствии, доверяя представление собственных интересов гр-ну Савину В.А., который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Милованова Т.И. о времени слушания дела извещена, с иском категорически не согласна, однако от явки в суд отказалась, доказательств уважительности причин неявки не представила, а потому суд полагает рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям ст.ст.34,36 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. При отсутствии соответствующего договора доли супругов признаются равными (ч.2 ст.39 СК РФ). Законный режим имущества супругов в полной мере распространяется и на земельные участки, приобретенные по возмездным сделкам либо выделенные безвозмездно как лицу, имеющему право на их получение, и на возведенные в период брака на этих участках объекты недвижимости.

Поскольку земельный участок был приобретен (выделен) Миловановой Т.И. в связи с наличием на нем построенного в период брака жилого дома в соответствии с нормами действовавшего в данный период земельного законодательства, в период брака с го-ном В. и с учетом семьи, в соответствии с вышеприведенной нормой закона и участок, и жилой дом должны быть признаны общим супружеским имуществом, в котором доли каждого из супругов являлись равными. Истица, являясь наследницей по закону доли гр-на В. наравне с пережившей супругой Миловановой Т.И. (ст.ст.1110-1116,1141,1142 ГК РФ), имеет право в порядке наследования на 1/4 долю (1/2 от 1/2 доли) в праве собственности на земельный участок и жилой дом. Удовлетворение заявляемых требований влечет соответствующие изменения в актах государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежать взысканию понесенные истицей расходы по оплате госпошлины в общей сумме 4297 рублей 30 копеек (л.д.1,54).

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Гапич С.В., <данные изъяты>, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Миловановой Т.И., <данные изъяты> право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Гапич С.В., <данные изъяты>, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом площадью 79,3 кв. метра инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Миловановой Т.И., <данные изъяты>, право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом площадью 79,3 кв. метра инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>

Аннулировать записи регистрации прав собственности МИЛОВАНОВОЙ Т.И. на указанные объекты недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №

Взыскать с Миловановой Т.И., <данные изъяты>, в пользу Гапич С.В., <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4297 (четыре тысячи двести девяносто семь) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Леноблсуд через Киришский городской суд в течение 10 дней.

Судья: А.А Шувалов

Решение обжаловано в Ленинградском областном суде, оставлено без изменения, вступило в законную силу 13.10.2011 года.