РЕШЕНИЕ по делу № 2-1058

Именем Российской Федерации

20 октября 2011 года       г.Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Е.А. КЛИШИНОЙ,

при секретаре СОБОЛЕВСКОЙ П.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Киришинефтеоргсинтез» к Данилову П.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КИНЕФ» обратилось в суд с иском Данилову П.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что в связи с трудовыми отношениями совместным решением администрации и профкома Данилову П.Г. была предоставлена жилая площадь в квартире № дома № по <адрес>, где он был зарегистрирован на основании внутреннего ордера № от 15.03.2004 г. Дом № по <адрес> является собственностью ООО «КИНЕФ», техническое обслуживание и коммунальные услуги осуществляет ЖКО ООО «КИНЕФ». 14 сентября 2006 года трудовой договор между ООО «КИНЕФ» и Даниловым П.Г. расторгнут по инициативе работника, в связи с чем просит признать Данилова П.Г. прекратившим право пользования спорным жилым помещением, взыскать с него расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «КИНЕФ» - Кошелева И.Н. - заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и уточнила, что в настоящее время Данилов П.Г. в общежитии не проживает.

Ответчик Данилов П.Г. по последнему известному месту жительства не проживает, что подтверждается актом, место его нахождения не известно, а потому на основании ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где он преимущественно или постоянно проживает; местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признаётся место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей, опекунов; граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства и сняться с регистрационного учета по прежнему месту жительства. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишён произвольно.

Согласно п.2 ч.1 ст.92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к специализированному жилищному фонду.

В соответствии с ч.1 ст.94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Ст. 103 ЖК РФ предусматривает выселение граждан из специализированных жилых помещений в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений.

В соответствии с ч.2 ст.105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнения со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В судебном заседании установлено, документально подтверждено и не оспаривается сторонами, что дом № по <адрес> в установленном законом порядке признан общежитием и находится в собственности ООО «Кинеф» (л.д. 4, 5, 17). На основании ордера на жилое помещение № от 15 марта 2004 года Данилову П.Г. была предоставлена жилая площадь (койко-место) в квартире № дома № по <адрес> (л.д. 7); ответчик Данилов П.Г. зарегистрирован в спорном жилом помещении с 23.03.2004 г. по настоящее время, что подтверждается справкой формы 9 (л.д. 21). 14 сентября 2006 года трудовой договор между ООО «КИНЕФ» и Даниловым П.Г. расторгнут по инициативе работника (л.д. 9). В настоящее время ответчик фактически не проживает по указанному адресу и не несёт бремя содержания жилого помещения, что свидетельствует о его добровольном отказе от пользования спорным жилым помещением (л.д. 32).

Таким образом, регистрация ответчика в жилом помещении истца не влечет за Даниловым П.Г. права на данное жилое помещение и правового значения не имеет, в связи с тем, что жилое помещение ему предоставлялось в общежитии на период трудовых отношений, которые закончились 14 сентября 2006 года, он постоянно проживает по другому адресу, обязательство о снятии с регистрационного учета до настоящего времени не выполнил, чем нарушил права истца и положения указанных норм закона.

Также суд считает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Данилова П.Г., <данные изъяты>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Данилова П.Г. в пользу ООО «Производственное объединение «Киришинефтеоргсинтез» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти дней.

Судья:         Е.А. Клишина

Решение не обжаловано в Ленинградском областном суде, вступило в законную силу 31.10.2011 г.