РЕШЕНИЕ по делу № 2-1040

Именем Российской Федерации

02 ноября 2011 года       г.Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Е.А. КЛИШИНОЙ,

при секретаре СОБОЛЕВСКОЙ П.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петухова А.Г. к Фалевой Л.А. и несовершеннолетним Ф.А., Ф.В. и Ф.Д. в лице законного представителя Фалевой Л.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Петухов А.Г. обратился в суд с иском к Фалевой Л.А. и к несовершеннолетним Ф.А., Ф.В. и Ф.Д. в лице законного представителя Фалевой Л.А. о взыскании денежных средств, уплаченных им за ответчиков по квартплате и коммунальным услугам в период с февраля 2008 года по февраль 2011 года за пользование квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера №, выданного Киришским городским исполнительным комитетом, ему и членам его семьи была предоставлена указанная трёхкомнатная квартира общей площадью 55,1 кв.м.; ДД.ММ.ГГГГ на данную жилую площадь была зарегистрирована в качестве члена семьи (сестра) Фалева Л.А., а в последствии и её дети - Ф.А., Ф.В. и Ф.Д.. Решением Киришского городского суда по делу № 2-557 от 21 октября 2010 года ему было отказано в иске о признании Фалевых прекратившей и не приобретшими право пользования указанным жилым помещением. В период с февраля 2008 года по февраль 2011 года он оплатил квартплату и коммунальные услуги за ответчиков в сумме <данные изъяты> рублей. Не участвуя в оплате жилья Фалева Л.А. ставит его в трудное материальное положение, поскольку он в полном объёме осуществляет все обязательства нанимателя по договору социального найма, в то время как ответчики, будучи длительное время зарегистрированными в его квартире, без уважительных причин не производят оплату жилья и коммунальных услуг, в связи с чем просит взыскать с Фалевой Л.А. указанную сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В судебном заседании истец Петухов А.Г. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Фалева Л.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ф.А., Ф.В. и Ф.Д., против удовлетворения исковых требований Петухова А.Г. возражала, ссылаясь на то, что по июнь 2008 год она работала в МУП «ЖХ», где из её зарплаты высчитывали до 50% за коммунальные услуги, кроме того, указала на то, что с февраля 2008 года прошло более трёх лет, истцом и его семьёй ей и её детям чинились препятствия в пользовании квартирой, только в мае 2011 года на основании решения суда они были обязаны не чинить препятствий, в связи с чем с мая 2011 года она оплачивает жильё и коммунальные услуги.

Третье лицо Петухова Ю.А., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме.

Третьи лица Петухова Н.Ю. и Петухов Ю.А. были уведомлены о времени и месте слушания дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения истца, ответчика, третьего лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Кроме того, в силу п.2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ при осуществлении жилищных прав и исполнении вытекающих из жилищных отношений обязанностей гражданам запрещено нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 1 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ новый Жилищный кодекс Российской Федерации введён в действие с 01 марта 2005 года.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим федеральным законом.

Согласно правилам ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, а равно продолжающие проживать в жилом помещении бывшие члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности. Временное отсутствие членов (бывших членов) семьи нанимателя не влечёт изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Согласно ст.56 СК РФ ребёнок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а случаях, предусмотренных законом, органами опеки и попечительства, прокурором и судом.

В судебном заседании установлено, документально подтверждено и не оспаривается сторонами, что на основании ордера на служебное жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ гр-ке С., её мужу гр-ну С. и её детям Петухову А.Г. и Фалевой Л.А. была предоставлена отдельная трёхкомнатная квартира № в доме № по ул.<адрес> (л.д.6); истец Петухов Ю.А. и ответчик Фалева Л.А. зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; несовершеннолетние дети ответчика зарегистрированы в спорной квартире по настоящее время: с 01 сентября 1995 года - сын Ф.А.., с 16 сентября 1999 года - дочь Ф.В., с 19 апреля 2005 года - сын Ф.Д., что подтверждается справкой МП «ЖХ» формы 9 (л.д.7).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У нанимателя жилого помещения данная обязанность возникает с момента заключения договора социального найма.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.ст. 195-197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно положениям ст. 200 ГПК Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

Согласно ст. 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании указанных норм права, суд считает необходимым удовлетворить требования Петухова А.Г. в пределах трёхлетнего срока, предшествующего моменту обращения истца в суд с данным иском, то есть с сентября 2008 года по февраль 2011 года.

Из материалов дела следует, что в период с сентября 2008 года по февраль 2011 года за жилое помещение, в котором зарегистрированы истец, ответчики и третьи лица, была начислена оплата за жильё и коммунальные услуги в общем размере <данные изъяты>, из которых истцом было оплачено <данные изъяты>, то есть за ответчиков истец оплатил <данные изъяты>.

Кроме того, за указанный период времени истцом была произведена оплата за газ в сумме <данные изъяты>, который начисляется на каждого зарегистрированного в квартире человека, то есть за ответчиков истец оплатил <данные изъяты>

Тот факт, что Фалева Л.А. за указанный период времени денежные средства для оплаты за жильё и коммунальные услуги по месту регистрации её и её несовершеннолетних детей управляющим организациям не вносила, истцу не предоставляла, не оспаривался ответчиком при рассмотрении дела, а потому не подлежит дальнейшему доказыванию в силу ст. 68 ГПК РФ.

Непроживание Фалевой Л.А. по месту регистрации в спорном жилом помещении не является законным основанием для освобождения её от оплаты за жильё и коммунальные услуги, начисляемые на неё и её несовершеннолетних детей.

Оценив в совокупности все доказательства, а именно: объяснения сторон, письменные материалы дела, а также на основании вышеприведённых норм права суд приходит к выводу, что с Фалевой Л.А., в том числе, как с законного представителя несовершеннолетних детей, в пользу истца в возмещение ущерба необходимо взыскать <данные изъяты>, а также на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Фалевой Л.А. в пользу Петухова А.Г. в возмещение ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего: <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска Петухову А.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти дней.

Судья:         Е.А. Клишина

Решение не обжаловано в Ленинградском областном суде, вступило в законную силу 14.11.2011 г.