Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-1109/2011

Именем Российской Федерации

      11 ноября 2011 года       г. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области

В составе председательствующего судьи ШУВАЛОВА А.А.

При секретаре ЕФИМОВОЙ Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Семенову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Семенову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 07.02.2011 года между ОАО «Сбербанк России» с одной стороны, и Семеновым А.О. с другой стороны, был заключен кредитный договор № на предоставление заемщику кредита в сумме <данные изъяты> руб. под 20% годовых на срок 60 месяцев. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом. В нарушение условий Кредитного договора заемщик Семенрв А.О. допустил задержку по возврату кредита и процентов по нему, на основании чего банк имеет право досрочного взыскания всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и других расходов. Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору банк обратился к заемщику с требованием от 29.07.2011 года о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на 28.07.2011 года, а также предложил расторгнуть кредитный договор, однако указанное требование банка заемщиком до настоящего времени исполнено не было, задолженность не погашена, договор не расторгнут. ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика существующую по состоянию на 01.09.2011 года задолженность в размере <данные изъяты> руб., состоящую из: просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> руб., неустойки за несвоевременное погашение основного долга за период с 08.04.2011 года по 01.09.2011 года в сумме <данные изъяты> руб., просроченных процентов за пользование кредитом в период с 08.03.2011 года по 01.09.2011 года в сумме <данные изъяты> руб., неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в период с 08.04.2011 года по 01.09.2011 года в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., расторгнув кредитный договор.

Ответчик Семенов А.О. о времени слушания дела надлежащим образом уведомлен, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску не представил, а потому суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что 07.02.2011 года между истцом и Семеновым А.О. был заключен кредитный договор №, по которому Общество обязывалось предоставить Семенову А.О. «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под 20% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязывался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, определенные соглашением сторон; п.3.3 договора предусмотрена неустойка за несвоевременное исполнение данных обязательств (л.д.6-9). Условия данного договора соответствует правилам ст.ст.819,820,807-809,329-332 ГК РФ.

Принятые обязательства истец выполнил надлежащим образом в день заключения договора (л.д.25).

В нарушение условий кредитного договора, предусмотренных п.3.1, 3.2, заемщик допустил задержку платежей, на основании чего банк имеет право досрочного взыскания всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и других расходов. Представленный истцом расчет задолженности (л.д.19) судом проверен, соответствует условиям договора и его фактическому исполнению, сроки (периоды) начисления основного долга, договорных процентов и неустоек и соответствующие суммы определены правильно. Начисление неустоек, как на невозвращенный кредит, так и на договорные проценты по кредиту соответствует условиям договора и закону.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Гражданским кодексом, другими законами или договором.

Установлено, что 29.07.2011 года должнику Семенову А.О. по адресу регистрации и месту фактического проживания Банком были направлены требования № и №, в которых содержится предупреждение о необходимости исполнения обязательств не позднее 31.08.2011 года, а также предложение расторгнуть договор, если в установленный срок обязательства не будут исполнены (л.д.20-21,22-23,24). Однако данные требования ответчиком не исполнены, платежи в счет погашения задолженности не вносятся, что существенно нарушает условия кредитного договора.

На основании вышеприведенных норм закона исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат уплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.1).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от 07 февраля 2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» с одной стороны, и Семеновым А.О. с другой стороны.

Взыскать с Семенова А.О., <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от 07 февраля 2011 года в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Семенова А.О. в возврат госпошлины <данные изъяты>.

Все взыскания производить в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Леноблсуд через Киришский городской суд в течение 10 дней.

    Судья: А.А. Шувалов

Решение не обжаловано в Ленинградском областном суде, вступило в законную силу 22.11.2011 года.