РЕШЕНИЕ по делу № 2-1070

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2011 года       г.Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Е.А. КЛИШИНОЙ,

с участием прокурора С.В. ЦВЕТКОВА,

при секретаре СОБОЛЕВСКОЙ П.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котиной Г.К. к Стрелову Ю.С. о возмещении вреда, причинённого повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Котина Г.К. обратилась в суд с иском к Стрелову Ю.С. о возмещении вреда, причинённого повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 1-376 от 08 сентября 2011 года Стрелов Ю.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права управлять транспортным средством на срок один год шесть месяцев, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев, в течение которого ответчик должен своим поведением доказать своё исправление. В результате указанного преступления, совершённого Стреловым Ю.С., им был причинён вред её здоровью при следующих обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия: 17 октября 2010 года в 14 часов 00 минут Стрелов Ю.С., управляя автомобилем «марки», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при движении через нерегулируемый пешеходный переход на Лиговском проспекте Санкт-Петербурга в районе дома № нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на неё и её внука <данные изъяты>, в результате чего им были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью; в связи с произошедшим ею в период лечения были понесены расходы на приобретение лекарственных препаратов на общую сумму <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей оплачено за приобретение индивидуального комплекта для остеосинтеза бедра и голени производства Чехии, медикаментов на сумму <данные изъяты> рублей; также она вынуждена была оплачивать услуги по уходу за больным в сумме <данные изъяты> рублей на основании договора от 20.11.2010г. и <данные изъяты> рублей; кроме того, в связи с полученными травмами она понесла убытки в виде неполученного заработка в сумме <данные изъяты> рублей; на основании изложенного просит взыскать с ответчика указанные суммы.

Котина Г.К. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик Стрелов Ю.С. в судебном заседании исковые требования Котиной Г.К. признал в полном объёме.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования Котиной Г.К. подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В судебном заседании установлено, документально подтверждено и не оспаривается сторонами, что 17 октября 2010 года в 14 часов 00 минут Стрелов Ю.С., управляя автомобилем «марки», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при движении через нерегулируемый пешеходный переход на Лиговском проспекте Санкт-Петербурга в районе дома <данные изъяты> нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на неё и её внука <данные изъяты>, в результате чего им были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью (л.д. 6-8, 31-33, 34-36).

По факту указанного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело в отношении Стрелова Ю.С., поскольку в его действиях усматривался состав преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ; приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 1-376 от 08 сентября 2011 года Стрелов Ю.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права управлять транспортным средством на срок один год шесть месяцев, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев, в течение которого ответчик должен своим поведением доказать своё исправление (л.д.34-36).

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред; юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

В материалах дела содержатся документальные доказательства, подтверждающие причинение истцу материального ущерба, который она просит взыскать с ответчика, а именно: оплату <данные изъяты> рублей за приобретение индивидуального комплекта для остеосинтеза бедра и голени производства Чехии, медикаментов на сумму <данные изъяты> рублей; услуг по уходу за больным в сумме <данные изъяты> рублей; и неполученного заработка в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, суд считает возможным на основании ст.ст. 39, 73 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, удовлетворив исковые требования Котиной Г.К. в полном объёме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты>, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333_36 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 73, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Стрелова Ю.С., <данные изъяты>, в пользу Котиной Г.К. в возмещение вреда здоровью, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты>.

Взыскать с Стрелова Ю.С. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней.

Судья:         Е.А. КЛИШИНА

Решение не обжаловано в Ленинградском областном суде и вступило в законную силу 28.11.2011 года.