Решение по делу № 2-148/2011
Именем Российской Федерации
18 февраля 2011 года г. Кириши
Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,
при секретаре Кузь И.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридоновой К.П. к МУ «Администрация муниципального образования «Киришское городское поселение Киришского муниципального района» о признании права собственности на гараж,
У с т а н о в и л:
Спиридонова К.П. обратилась в суд с иском к МУ «Администрация муниципального образования «Киришское городское поселение Киришского муниципального района» о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: ..., указывая, что <дата> умер её муж - гр-н Н.; при жизни мужа в <дата> году истица с супругом приобрели гараж у частного лица, при этом договор купли-продажи надлежащим образом оформлен не был, поскольку в правлении гаражного кооператива пояснили, что при смене владельца достаточно письменного обращения к председателю кооператива о переоформлении членства в кооперативе на нового собственника; такое заявление было написано предыдущим владельцем на имя прежнего председателя правления кооператива, гараж оформили на имя мужа истицы; с указанного периода гр-н Н.., а после его смерти и до настоящего времени истица, регулярно оплачивали членские взносы, выполняли все обязанности собственника - использовали гараж для хранения мотоцикла, содержали в надлежащем состоянии, осуществляли ремонт гаража, оплачивали расходы на электроэнергию, вносили членские взносы в гаражное товарищество. После смерти мужа истица является единственной наследницей первой очереди, других наследников нет, получить свидетельство о праве собственности на гараж во внесудебном порядке истица не имеет, поскольку отсутствуют правоустанавливающее документы на вышеуказанный гараж.
Истица Спиридонова К.П. в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Полномочный представитель ответчика - администрации МО «Киришское городское поселение» - в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражает (л.д.32-33,34).
Полномочный представитель 3-го лица - гаражного кооператива «Маяк» в лице председателя - в судебное заседание не явился, факсимильной связью направил в суд отзыв, в котором исковые требования Спиридоновой К.П. поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.46).
Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 п. 1 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что Спиридонова К.П. является супругой гр-на Н., что подтверждается ксерокопией свидетельства о заключении брака серии I-ВО №, выданного <дата> (л.д.5). <дата> гр-н Н. умер, что подтверждается ксерокопией свидетельства о смерти серии I-ВО №, выданного <дата> отделом ЗАГС администрации МО «Киришский муниципальный район» (л.д.6). После смерти гр-на Н. открылось наследство в виде гаража №, расположенного по адресу: .... После смерти супруга истица является наследником первой очереди, других наследников нет. Однако оформить свое право на вышеуказанное наследственное имущество Спиридонова К.П. не имеет возможности, поскольку при жизни гр-ном Н. не было оформлено его право собственности на гараж.
Из справки № от <дата>, выданной председателем ГТ «Маяк» следует, что с <дата> года членом ГТ «Маяк» являлся гр-н Н. и ему принадлежал гараж, расположенный по адресу: ..., гараж №, гараж расположен на земельном участке, предоставленном в аренду ГТ «Маяк», договор аренды № от <дата>. Задолженности по оплате членских взносов нет (л.д.13).
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Из копии наследственного дела № (л.д.38-44), открытого нотариусом Магерамовой Г.Т. к имуществу гр-на Н. следует, что <дата> к ней с заявлением о принятии наследства - денежных средств, внесенных в денежный вклад, хранящийся в ОАО «Банк ВЕФК», обратилась Спиридонова К.П. (л.д.39); <дата> Спиридоновой К.П. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти супруга - гр-на Н., в виде денежного вклада в сумме ... руб. (л.д.44).
При установленной в судебном заседании совокупности юридически значимых обстоятельств, суд считает исковые требования Спиридоновой К.П. законными, обоснованными, документально доказанными, а потому подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Признать за Спиридоновой К.П., <дата> года рождения, ..., зарегистрированной по адресу: ..., право собственности в порядке наследования по закону имущества умершего <дата> гр-на Н., в виде одноэтажного гаража № общей площадью 19,9 кв.м., <дата> года завершения строительства, инвентарный номер (ранее присвоенный учетный номер) №, расположенного по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в течение 10 дней.
Судья Т.В. Дуянова
Решение не обжаловано в Ленинградском областном суде, вступило в законную силу 01.03.2011 года.