Решение по делу № 2-176
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года г.Кириши
Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,
при секретаре Кузь И.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганикова А.И. к муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Киришское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
У с т а н о в и л:
Гаников А.И. обратился в суд с иском к МУ «Администрация МО «Киришское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области» о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, указывая на то, что после смерти его родителей - гр-на И. и гр-ки Е. открылось наследство в виде квартиры № дома № по .... Он, его брат Ганников В.И. и сестра Матвеева З.И. обратились к нотариусу для оформления наследства, при этом брат и сестра отказались от своих долей в наследстве в его пользу, в этой связи он является единственным наследником, принявшим наследство, однако, зарегистрировать право собственности не может, поскольку при проверке документов было установлено, что в договоре на передачу квартиры в собственность в написании отчества его отца допущена ошибка, также имеются различия по долевому участию гр-на И. , так как в экземпляре договора, которым он располагает, его отец является собственником всей квартиры, а в экземпляре договора, находящегося в БТИ, гр-н И и гр-ка Е. имеют по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Для решения вопроса по устранению ошибок он обращался с письменным заявлением в МУ «Администрация МО Киришское городское поселение Киришского муниципального района», в ответе на обращение получил рекомендацию обратиться в суд. Таким образом, несоответствие данных в правоустанавливающем документе не позволяет ему оформить право собственности, решить вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным, а потому просит признать за ним право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ... в порядке наследования по закону.
В судебном заседании истец Гаников А.И. поддержал заявленные требования.
Ответчик - МУ «Администрация МО «Киришское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области» - в суд своего представителя не направил, предоставил письменный отзыв на иск, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против удовлетворения исковых требований Ганикова А.И. не возражает.
Третьи лица - Ганников В.И. и Матвеева З.И. - в судебном заседании заявленные Ганиковым А.И. исковые требования поддержали, подтвердили, что действительно отказались от причитающихся им долей наследства после смерти родителей в пользу брата (истца).
Выслушав объяснения истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно материалам дела Гаников А.И. является сыном гр-на И. , умершего <дата>, и гр-ки Е., умершей <дата> (л.д. 6, 7, 9, 17-18), которые на момент смерти являлись собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д.10-13, 14), после смерти гр-на И. . и гр-ки Е. наследниками первой очереди по закону стали их дети - Гаников А.И., Ганников В.И. и Матвеева З.И. (л.д.10, 11, 12), Ганников В.И. и Матвеева З.И. отказались от причитающихся им долей в наследстве в пользу истца (л.д. 16).
Из доводов искового заявления и объяснений истца следует, что он является единственным наследником, принявшим наследство, однако, зарегистрировать право собственности не может, поскольку при проверке документов было установлено, что в договоре на передачу квартиры в собственность в написании отчества его отца допущена ошибка - вместо «...» указано «...», также имеются различия по долевому участию гр-на И. : в экземпляре договора, которым он располагает, его отец являлся собственником всей квартиры, а в экземпляре договора, находящегося в БТИ, гр-н И и гр-ка Е. имели по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру (л.д. 5, 6, 7, 8, 10-13). Для решения вопроса по устранению ошибок он обращался с письменным заявлением в МУ «Администрация МО Киришское городское поселение Киришского муниципального района», где получил рекомендацию обратиться в суд (л.д.19).
Согласно ч.1,4 ст.1152 для приобретения наследства, наследник должен его принять; признаётся, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение и управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня государственной регистрации права наследника на это имущество, когда такое право подлежит регистрации.
В силу того, что истец фактически в ступил во владение наследственным имуществом, пользуется им, принимает меры по его сохранности, несет бремя расходов на его содержание, то на основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ он считается принявшим наследство, а потому восстановления срока для принятия наследства не требуется.
При установленной в судебном заседании совокупности юридически значимых обстоятельств, суд считает исковые требования Ганикова А.И. законными, обоснованными, документально доказанными, а потому подлежащими удовлетворению.
Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, так как данные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Удовлетворить исковые требования Ганикова А.И. к муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Киришское городское поселение Киришского муниципального района» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования:
признать за Ганиковым А.И., <дата> года рождения, уроженцем ... ..., ..., зарегистрированным и проживающим по адресу: ..., право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в течение десяти дней.
Судья Т.В. Дуянова
Решение не обжаловано в Ленинградском областном суде, вступило в законную силу 09.03.2011 года.