РЕШЕНИЕ по делу № 2-199
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2011 года г.Кириши
Киришский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Е.А. КЛИШИНОЙ,
при секретаре СОБОЛЕВСКОЙ П.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиротиной Е.С. к муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Киришский муниципальный район Ленинградской области» и муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Глажевское сельское поселение Киришского муниципального района» о признании права собственности на объект незавершённого строительства,
УСТАНОВИЛ:
Сиротина Е.С. обратилась в суд с иском к МУ «Администрация МО «Киришский муниципальный район Ленинградской области» и МУ «Администрация МО «Глажевское сельское поселение Киришского муниципального района» о признании права собственности на объект незавершённый строительством - жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., в обоснование своих требований ссылаясь на то, что <дата> она у Киришского леспромхоза приобрела здание недостроенного дома по указанному адресу, данный объект незавершённого строительства не был зарегистрирован в качестве объекта недвижимости, договор между ней и леспромхозом заключён не был, а сделка купли-продажи оформлена путём подписания накладной и оплатой соответствующей квитанции. В 2010 году она пыталась узаконить правовой статус данного объекта и оформить право собственности, однако, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок, разрешения на строительство и проектной документации, в ином, кроме как судебном порядке, признать право собственности на дом не представляется возможным. Получить проектную документацию и разрешение на строительство не представляется возможным, поскольку Киришский леспромхоз в настоящее время ликвидирован, в предоставлении земельного участка администрацией Киишского муниципального района ей было отказано. На основании изложенного просит признать за ней право собственности на указанный объект незавершённого строительством.
В судебном заседании полномочный представитель истца исковые требования поддержала в полном объёме.
Ответчики - МУ «Администрация МО «Киришский муниципальный район Ленинградской области» и МУ «Администрация МО «Пчевжинское сельское поселение Киришского муниципального района» - в судебное заседание своих представителей не направили, предоставили письменные отзывы на исковое заявление, согласно которым просят рассмотреть дело в отсутствие их представителей, против удовлетворения исковых требований Сиротиной Е.С. не возражают (л.д. 22, 24).
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что <дата> Сиротина Е.С. у Киришского леспромхоза приобрела здание недостроенного дома по адресу: ..., данный объект незавершённого строительства не был зарегистрирован в качестве объекта недвижимости, договор в письменном виде между ней и леспромхозом заключён не был, а сделка купли-продажи была оформлена путём подписания накладной и оплатой соответствующей квитанции (л.д. 8, 11-16, 17, 18). Устранить указанные недостатки невозможно, поскольку Киришский леспромхоз в настоящее время ликвидирован, в предоставлении земельного участка администрацией Киишского муниципального района ей было отказано в связи с отсутствие документа, подтверждающего её право собственности на строение (л.д. 9, 10).
Суд считает, что заявленные Сиротиной Е.С. исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку факт приобретения ею спорного имущества подтверждается имеющимися документами.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Сиротиной Е.С., <дата> года рождения, ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., право собственности на жилой дом - объект незавершенный строительством (процент готовности=43%) общей площадью 150,9 кв.м., с инвентаризационным номером №, расположенный по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней.
Судья: Е.А. Клишина
Решение не обжаловано в Ленинградском областном суде, вступило в законную силу 21.03.2011 года.