Р Е Ш Е Н И Е
по делу № 2-262
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2011 года г. Кириши
Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Мельниковой Е.А.
При секретаре Сухаревой И.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассказчикова В.В. к МУ Администрация МО «Киришское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области» о признании права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л:
Рассказчиков В.В. обратился в суд с иском к МУ Администрация МО «Киришское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области» о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что он является членом гаражного товарищества «Маяк» с <дата> года, в его пользовании находится гараж №, общей площадью 57,4 кв. м., расположенный по адресу: .... Гараж построен с соблюдением требований охраны окружающей природной среды, правил застройки, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных, строительных и других норм и правил. Распоряжением мэрии г.Кириши от <дата> №-р кооперативу «Строитель» отведен земельный участок площадью 0,5 га под производственную базу, на указанном земельном участке были построены гаражи. Протоколом общего собрания членом кооператива «Строитель» от <дата> было принято решение о присоединении и включении членов кооператива «Строитель» в члены ГТ «Маяк». Он несет бремя содержания имущества, поддерживает его в надлежащем состоянии, производит за свой счет расходы на его содержание, вносит соответствующие платежи в отношении этого имущества. Просит признать за ним право собственности на гараж.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика - МУ Администрация МО «Киришское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области» в судебное заседание не явился, письменно заявленные исковые требования признал, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель третьего лица - Гаражное товарищество «Маяк» будучи должным образом предупрежденным о дне слушания дела, в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств их уважительности не представил, возражений против удовлетворения иска не заявил, письменно сообщил об отсутствии у истца задолженности (л.д.11). Суд считает, что имеются достаточные основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося третьего лица.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что, являясь членом гаражного товарищества «Маяк» (л.д.11) в <дата> году на земельном участке, предоставленном кооперативу «Строитель» (л.д.6), на территории которого расположено ГТ «Маяк» (л.д.8-9,11) истец построил одноэтажный гараж № общей площадью 57,4 кв. м. (л.д. 16-20), которым он по настоящее время пользуется, следит за его санитарным состоянием.
В силу п.1 ст. 218 и ст. 219 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество может быть приобретено как по соответствующей допускаемой законом сделке, так и в результате создания лицом этого имущества для себя.
Построенным в <дата> году на личные средства гаражом истец открыто владеет и пользуется, несет за счет личных средств бремя расходов по его содержанию (л.д.11,12-13)., то есть фактически реализует права собственника гаража.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что требования Рассказчикова В.В. законны, обоснованы, документально доказаны, а потому подлежат удовлетворению.
Суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, так как данные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Рассказчиковым В.В., <дата> года рождения, ..., зарегистрированным по адресу: ..., ... право собственности на одноэтажный гараж №, общей площадью 57,4 кв.м., инвентарный номер №, расположенный по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Леноблсуд через Киришский федеральный суд в течение 10 дней.
Судья: Е.А. Мельникова
Решение не обжаловано в Ленинградском областном суде, вступило в законную силу 29.03.2011 года.