Решение по делу № 2-1067/2011

Именем Российской Федерации

22 ноября 2011 года                     г.Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре Маниной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогозина А.В. к МУ «Администрация муниципального образования «Киришский муниципальный район Ленинградской области» и МУ «Администрация муниципального образования «Кусинское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области» о признании права собственности на земельный участок,

У с т а н о в и л:

Рогозин А.В. обратился в суд с иском к МУ «Администрация муниципального образования «Киришский муниципальный район Ленинградской области» и МУ «Администрация муниципального образования «Кусинское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - гр-ка Т., после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю. После смерти наследодателя он является наследником первой очереди по закону, муж наследодателя - Карпушев М.А., и сын наследодателя - Рогозин П.В., являющиеся также наследниками первой очереди, отказались от своей доли в наследстве в пользу истца; иных наследников по закону либо по завещанию не имеется; право наследования по закону земельного участка никем не оспаривается. Ввиду того, что право собственности на земельный участок матерью не было оформлено при жизни в соответствии с установленным законом порядком, он не имеет возможности вступить в наследство по закону, а потому на основании изложенного просит признать за ним право собственности на указанный земельный участок.

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд телефонограмму, согласно которой просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием полномочного представителя Савина В.А..

Полномочный представитель истца Савин В.А., действующий на основании письменной доверенности от 03 августа 2011 года, выданной сроком на три года (л.д.4), в судебном заседании заявленные требования в части признания за истцом права собственности на земельный участок поддержал, отказавшись от требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, указывая, что истец фактически принял наследство, поскольку после смерти матери истец продолжает пользоваться и управлять наследственным имуществом, принимает меры по его сохранению, несёт бремя содержания, оплачивает соответствующие налоги. В части отказа полномочного представителя истца от иска производство по делу подлежит прекращению.

Ответчики - МУ «Администрация муниципального образования «Киришский муниципальный район Ленинградской области» и МУ «Администрация муниципального образования «Кусинское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области» - были надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, предоставили письменные отзывы на исковое заявление, согласно которым против удовлетворения иска Рогозина А.В. не возражают, просят рассмотреть дело в отсутствие своих полномочных представителей (л.д.20, 22).

Третье лицо - Рогозин П.В. - был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, уважительности причин неявки суду не представил, а потому суд считает в соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо - Карпушев М.А. - был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, согласно которому против удовлетворения исковых требований Рогозина А.В. не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.25).

Выслушав доводы полномочного представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 п. 1 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что Рогозин А.В. является сыном гр-ки Т., что подтверждается копией свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гр-ка Т. умерла, что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г.Кириши Ленинградской области (л.д.6), после смерти гр-ки Т. открылось наследство в виде земельного участка площадью 690 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного наследодателю для садоводства (л.д.7,8,9).

Наследниками первой очереди по закону после смерти гр-ки Т. являются её муж - Карпушев М.А. и сыновья - Рогозин А.В. и Рогозин П.В.; Карпушев М.А. и Рогозин П.В. от причитающейся им доли в наследстве отказались в пользу истца.

Из материалов дела следует, что истец имеет гражданство РФ, является наследником по закону первой очереди после смерти матери, а потому в соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ вправе наследовать после её смерти.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил ряд перечисленных в законе действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что после смерти наследодателя истец вступил во владение и пользование наследственной массой - земельным участком, обрабатывает его, несёт бремя расходов по его содержанию, то есть фактически принял открывшееся наследство и реализует правомочия собственника.

Факт принятия наследства и юридически значимые обстоятельства, приведённые истцом, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании документальных доказательств.

Таким образом, при установленных в судебном заседании юридически значимых обстоятельствах суд считает исковые требования Рогозина А.В. законными, обоснованными, документально доказанными, а потому подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковое заявление Рогозина А.В. к муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Киришский муниципальный район Ленинградской области» и муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Кусинское сельское поселение Киришского муниципального района» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Рогозиным А.В., <данные изъяты>, право собственности на земельный участок площадью 690 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование - для садоводства.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в течение десяти дней.

Судья Т.В. Дуянова

Решение не обжаловано в Ленинградском областном суде, вступило в законную силу 05.12.2011 года.