Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-216/2012 г.

16 февраля 2012 года                                                             г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области

В составе председательствующего судьи ШУВАЛОВА А.А.

При секретаре УСТЮЖАНИНОЙ В.К.

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Сумароковой С.Н. к Зайцеву С.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Сумарокова С.Н. обратилась в суд с иском к Зайцеву С.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда. В обоснование требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов у <адрес> ответчик, управляя в нетрезвом состоянии автомобилем <данные изъяты> в зоне обозначенного знаком пешеходного перехода совершил наезд на заканчивавшую переход дороги заявительницу, в результате чего ей были причинены повреждения в виде <данные изъяты>, расценивающихся в качестве вреда здоровью средней тяжести, по поводу которых до ноября 2011 года находилась на стационарном и амбулаторном лечении, покупала лекарства на сумму <данные изъяты>, оплатила обследование в сумме <данные изъяты>, в связи с нахождением на лечении понесла потери в заработной плате в сумме <данные изъяты>, испытала физические и нравственные страдания, в связи с травмами и продолжительным лечением была вынуждена уволиться из школы, где длительное время заработала заместителем директора и учителя начальных классов, в то время как ответчик ни материальный, ни моральный вред никоим образом не возместил. Просит взыскать с Зайцева С.П. в возмещение материального ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате юридической помощи в сумме <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании истица заявленные требования в полном объеме поддержала.

Ответчик Зайцев С.П. о времени слушания дела надлежащим образом уведомлен (л.д.46), в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску не представил, а потому суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, проверки ГИБДД Киришского ОВД, обозрев представленную МУЗ «Киришская ЦРБ» медицинскую документацию, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из объяснений истицы, материалов дела (л.д.9,11-21), проверки ГИБДД Киришского ОВД и обозренных медицинских документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов у <адрес> ответчик, управляя в нетрезвом состоянии автомобилем «<данные изъяты> в зоне обозначенного знаком 5.19.1, 5.19.2 пешеходного перехода в нарушение требований п.14.1 ПДД совершил наезд на заканчивавшую переход дороги заявительницу, в результате чего ей были причинены повреждения в виде <данные изъяты>, расценивающихся в качестве вреда здоровью средней тяжести, по поводу которых находилась на лечении в МУЗ «»Киришская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - стационарном, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - амбулаторном. Вступившим в законную силу постановлением суда по делу об административном правонарушении от № Зайцев С.П. привлечен к ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.ст.1064,1079 ГК РФ, граждане, владеющие источником повышенной опасности, обязаны возместить причиненный данным источником вред, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно положениям ст.ст.151,1099-1100 ГК РФ, компенсация морального вреда (физических и (или) нравственных страданий), причиненного жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

На основании вышеприведенных норм закона, причиненный по вине управлявшего источником повышенной опасности Зайцева С.П. истице материальный и моральный вред подлежит возмещению ответчиком. Предусмотренных положениями ст.1083 ГК РФ оснований суд не усматривает.

Поскольку из материалов дела (л.д.23-29) и медицинской документации усматривается, что при лечении Сумарокова С.Н. понесла необходимые в рамках медицинский предписаний затраты на прохождение обследования и приобретение лекарственных средств в общей сумме <данные изъяты>, данные расходы подлежат взысканию с Зайцева С.П.

Из материалов дела (л.д.5-7,50-58) также усматривается, что в результате лечения Сумарокова С.Н. понесла потери в заработке в виде разницы между оплаченными суммами по листкам временной нетрудоспособности и средним заработком, в общей сумме <данные изъяты>, которая также подлежит взысканию с ответчика. Всего, таким образом, с Зайцева С.П. присуждается ко взысканию в возмещение материального ущерба <данные изъяты>.

По делу установлено, что истица в результате полученных травм и длительным нахождением на излечении была вынуждена уволиться с работы из <данные изъяты>, где в течение более 25 лет занималась преподавательской работой в должностях заместителя директора по УВР и учителя начальных классов с детьми с задержками психического развития, неоднократно поощрялась и ей было присвоено звание «Отличник народного просвещения», и была вынуждена перейти на трудовую пенсию по старости (л.д.8,31-35). Данные обстоятельства расцениваются судом в качестве морального вреда в форме нравственных и физических страданий, подлежащего возмещению ответчиком. При обсуждении вопроса о размере компенсации суд в соответствии с положениями ст.1101 ГК РФ также принимает во внимание возраст истицы, ее семейное и материальное положение, конкретные обстоятельства дела, в том числе полученные истицей повреждения, их тяжесть, длительность лечения и последствия, а также неосторожную форму вины ответчика, и полагает справедливым и соразмерным определение компенсации морального вреда суммой в <данные изъяты>.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу Сумароковой С.Н. подлежат взысканию расходы по оплате юридической помощи в сумме <данные изъяты> (л.д.10).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с Зайцева С.П. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Зайцева С.П. в пользу Сумароковой С.Н. в возмещение ущерба <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Зайцева С.П. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Леноблсуд через Киришский федеральный суд в месячный срок.

Судья: А.А. Шувалов

Решение не обжаловано в Ленинградском областном суде, вступило в законную силу 19.03.2012 года.