Р Е Ш Е Н И Е

по делу № 2-272/2012

Именем Российской Федерации

24 февраля 2012 года       г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе

Председательствующего судьи Мельниковой Е. А.

При секретаре Матвеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бароновой О.А. к Муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Киришское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Баронова О.А. обратилась в суд с иском к Муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Киришское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её дедушка - ФИО1, после его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. 1/2 доли в указанной квартире принадлежала ФИО1 на праве личной собственности, которую он завещал своей внучке - Бароновой О.А., составив в её пользу завещание от ДД.ММ.ГГГГ. Другая 1/2 доля принадлежала его жене - ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и свою долю в квартире завещала сыну - ФИО4, составив в его пользу завещание от ДД.ММ.ГГГГ. Истицей пропущен шестимесячный срок для принятия наследства по той причине, что она не знала о составлении завещания. Просит восстановить пропущенный шестимесячный срок для принятия наследства и признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, в порядке наследования по завещанию.

Истица иеё представитель, действующий на основании ордера (л.д. 6), в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика - МУ Администрация МО «Киришское городское поселение Киришского муниципального района» Ленинградской области в судебное заседание не явился, письменно уведомил суд о том, что не возражает против удовлетворения исковых требований Бароновой О.А., просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.43).

         3-е лицо - ФИО4 в судебное заседание не явился, от получения судебной повестки отказался, о чем имеется соответствующий документ (л.д.56), в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

          Выслушав объяснения истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

           Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается ксерокопией свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации МО «Киришский муниципальный район Ленинградской области» (л.д.7). После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая была им завещана Бароновой О.А., что подтверждается ксерокопией завещания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после, того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно объяснениям истицы, которые в силу ст.167 ГПК РФ являются доказательствами, в установленный законом шестимесячный срок Баронова О.А. в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратилась в связи с тем, что она не знала о завещании, узнала только по истечение шестимесячного срока, а потому она пропустила установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на отдельную двухкомнатную квартиру по причинам, расцениваемым судом в качестве уважительных, а потому суд на основании ст.1155 ГК РФ полагает восстановить Бароновой О.А. пропущенный срок и признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Бароновой О.А. срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО1, <данные изъяты>.

Признать за Бароновой О.А., <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по завещанию имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Леноблсуде через Киришский федеральный суд в течение месяца.

Судья: Е.А. Мельникова

Решение не обжаловано в Ленинградском областном суде, вступило в законную силу 26.03.2012 года.