Р Е Ш Е Н И Е по делу № 12-78
23 августа 2010 года г. Кириши
Киришский городской федеральный суд Ленинградской области
В составе председательствующего судьи ШУВАЛОВА А.А.
рассмотрел жалобу Гордина Д.А., ...,
на постановление мирового судьи судебного участка № 41 Киришского района Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 43 Киришского района Ленинградской области, от 13 июля 2010 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Киришского района Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 43 Киришского района Ленинградской области, от 13.07.10 г. Гордин Д.А. привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения 19.06.10 г. в 04 часа 45 минут у д.36 по пр. Победы в г. Кириши Ленинградской области управлял автомобилем ВАЗ-21053 г.р.з. ... в состоянии алкогольного опьянения.
Дело рассмотрено в присутствии привлекаемого.
Гордин Д.А. 06.08.10 г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и ссылаясь на то, что транспортным средством не управлял, постановление вынесено мировым судьей на основании недопустимых и противоречивых показаний работников ГИБДД и не приняты во внимание показания его, заявителя, свидетелей, а также безосновательно отказано в вызове в судебное заседание понятых и их допросе. Заявитель, будучи надлежащим образом извещенным о времени судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен. Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления была вручена заявителю 28.07.10 г., жалоба подана 07.08.10 г., то есть срок обжалования заявителем пропущен не был.
В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, инспектор вправе направить водителя на медицинское освидетельствование в случае отказа водителя пройти освидетельствование на месте правонарушения, несогласия водителя с результатами такого освидетельствования, а также если имеются достаточные основания полагать, что поведение водителя неадекватно, а прибор не дал положительного результата. Составленной при производстве по настоящему делу протокол о направлении Гордина Д.А. на медицинское освидетельствование соответствует положениям Приказа МВД РФ от 04.08.08 г. № 676, отражает все требуемые законом признаки: перечислены конкретные основания, позволяющие предполагать нахождение привлекаемого в состоянии алкогольного опьянения, в качестве основания для направления на медосвидетельствование указан отказ от прохождения освидетельствования на месте, имеются собственноручная запись и подпись Гордина Д.А. о согласии пройти медосвидетельствование в стационарном медицинском учреждении, в протоколе указаны понятые, имеются их подписи. Состав административного правонарушении и вина в нем Гордина Д.А. также подтверждаются протоколом об отстранении его от управлении транспортным средством, где имеется указание на тех же понятых и их подписи. Вызов в судебное заседание понятых и их допрос необходимостью не вызывается, на что правильно указал мировой судья в обжалуемом постановлении. Доказательством нахождения Гордина Д.А. в состоянии алкогольного опьянения является надлежащим образом составленный квалифицированным врачом стационарного медицинского учреждения акт.
Мировым судьей с соблюдением закона в судебных заседаниях в соответствии с заявленным привлекаемым ходатайством допрошены свидетели Николаев А.А., Макряк С.Г., Балакирев В.В., а также в качестве свидетелей допрошены работники ГИБДД Грынжук А.А. и Богданов В.А. Статья 25.6 КоАП РФ ограничений по кругу лиц, которые могут быть опрошены в качестве свидетелей, не содержит. Все показания свидетелей в обжалуемом постановлении мировым судьей приведены и мотивированно оценены в совокупности с другими доказательствами, правом их переоценки, к чему сводятся доводы жалобы, суд вышестоящей инстанции действующим законодательством не наделен. Показания свидетелей Грынжука А.А. и Богданова В.А. также являются доказательствами совершения Гординым Д.А. рассматриваемого административного правонарушения.
Постановление вынесено компетентным органом с соблюдением установленных законом процедур и сроков, вина Гордина Д.А. с должной степенью достоверности установлена, наказание назначено в рамках санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в минимальном размере, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 п.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 41 Киришского района Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 43 Киришского района Ленинградской области, от 13 июля 2010 года о привлечении Гордина Д.А. к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Гордина Д.А.. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно по провозглашении и может быть пересмотрено исключительно в предусмотренном ст.30.11 КоАП РФ порядке.
Судья: