Дело № 12-71/2010 (ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ)

РЕШЕНИЕ по делу № 12-71

09 августа 2010 года г.Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе судьи Дуяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

Маслова А.Н., ...,

У с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД при ОВД по Киришскому району Ленинградской области от 20 июня 2010 года Маслов А.Н. привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, выразившегося в том, что 20 июня 2010 года в 16 часов 50 минут на 46 км 151 м а/д Зуево-Новая Ладога Ленинградской области Маслов А.Н., управляя транспортным средством «ВАЗ 21120, г.р.з. Р ... ТВ 47, не убедился, что полоса движения, на которую он намерен выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «ВАЗ 21114, г.р.з. К ... ЕР 98, под управлением Вишневского Д.А., нарушив требования п.п.11.1 Правил дорожного движения РФ.

29 июня 2010 года, то есть в предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок, Маслов А.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считает его необоснованным, поскольку пункт 11.1 ПДД РФ он не нарушал, при этом в судебном заседании Маслов А.Н. пояснил, что водитель Вишневский Д.А. в свою очередь нарушил положения п.п. 8.1, 8.2 ПДД РФ, данный факт могут подтвердить свидетель Вакина Г.В. и очевидец ДТП Шабс Д.А., которого изначально не допросили по обстоятельствам произошедшего 20 июня 2010 года ДТП, а допросили позже, уже после вынесения постановления о привлечении к административной ответственности. Просит постановление о наложении на него административного взыскания отменить и прекратить производство по делу.

Свидетель Вакина Г.В. в судебном заседании пояснила, что находилась во время ДТП, произошедшего 20 июня 2010 года, на переднем пассажирском месте в автомобиле под управлением Маслова А.Н., при совершении манёвра обгона транспортного средства под управлением водителя Вишневского Д.А., последний начал манёвр обгона раньше, чем включил сигнал поворота, выехав на встречную полосу движения, по которой двигался автомобиль Маслова А.Н. в попутном направлении, в результате чего Маслов А.Н. применил экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось; отметила, что данный факт также может подтвердить очевидец ДТП Шабс Д.А..

Выслушав заявителя, свидетеля Вакину Г.В., исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению в части отмены постановления по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, таким образом, бремя доказывания вины правонарушителя возлагается на представителя публичной власти, в данном случае на должностное лицо - инспектора ДПС ОГИБДД при ОВД по Киришскому району Ленинградской области.

Из объяснений заявителя, имеющих в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательственное значение, следует, что ДТП произошло при наличии очевидцев, в том числе Шабса Д.А..

Доводы заявителя относительно свидетеля Шабса Д.А. подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, согласно которым имеются объяснения Шабса Д.А. от 02 июля 2010 года, тогда как дорожно-транспортное происшествие произошло 20 июня 2010 года, и постановление по делу об административном правонарушении 47 АД № 321532 в отношении Маслова А.Н. вынесено инспектором ДПС ОГИБДД при ОВД по Киришскому району Ленинградской области 20 июня 2010 года, то есть без учёта объяснений очевидца ДТП в лице Шабса Д.А..

Таким образом, суд приходит к выводу, что названное постановление по делу об административном правонарушении от 20 июня 2010 года в отношении Маслова А.Н. вынесено преждевременно, в отсутствие бесспорных доказательств по делу об административном правонарушении, при этом при рассмотрении дела не были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Кроме того, обжалуемое постановление вынесено с существенными нарушениями требований ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, а именно: в постановлении не указаны доказательства, в силу которых должностным лицом сделан вывод о виновности Маслова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, основанный на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные нарушения норм процессуального права исключают возможность всестороннего полного и объективного рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает постановление по делу об административном правонарушении 47 АД № 321532 в отношении Маслова А.Н. от 20 июня 2010 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД при ОВД по Киришскому району Ленинградской области.

Р е ш и л:

Постановление 47 АД № 321532 от 20 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД при ОВД по Киришскому району Ленинградской области, в отношении Маслова А.Н. отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД при ОВД по Киришскому району Ленинградской области.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.