Дело № 12-58/2010 (ст. 20.4 ч. 3 КоАП РФ)



РЕШЕНИЕ по делу № 12-58

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2010 года г. Кириши

Судья Киришского городского суда Ленинградской области Войтюшенко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление государственного инспектора Киришского района по пожарному надзору № 263 от 03 июня 2010 года в отношении

Аксеновой О.Л., ...,

Аксеновой О. Л. права, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны, ходатайств не имеется,

Установил:

Постановлением государственного инспектора Киришского района по пожарному надзору Аксенова О. Л. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.4 Ко АП РФ за то, что она, являясь ответственным лицом за пожарную безопасность, в бытовке, расположенной по адресу: Ленинградская область, гор. Кириши, ш. Энтузиастов, в районе д. 15, на территории, арендуемой ООО «Стройнефть», допустила оставление без присмотра тлеющей спирали «Фумитокс», что привело к возникновению пожара.

Аксенова О. Л. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что она не является ответственным лицом за пожарную безопасность, считает, что виновным лицом в совершении пожара был работник Андреев С. В., который пользовался бытовкой, кроме того, за один и тот же факт привлечены и другие лица, то есть иные представители ООО «Стройнефть».

В судебном заседании Аксенова О. Л. в жалобе доводы поддержала.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара без причинения тяжкого вреда здоровью человека, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Объектом данного административного правонарушения, является пожарная безопасность. Под пожарной безопасностью, являющейся составной частью общественной безопасности, в соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от 21.12.1994 года «О пожарной безопасности» понимается состояние защищённости личности, имущества, общества и государства от пожаров. Пожаром признаётся неконтролируемое горение, причиняющее ущерб, вред жизни и здоровью человека, интересам граждан и государства.

В Российской Федерации действуют Правила пожарной безопасности - ППБ- 01 - 03.

Согласно ч. 1 вышеназванных Правил Правила пожарной безопасности в Российской Федерации устанавливают требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности (далее - организации), их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства (далее - граждане) в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.

Под требованиями пожарной безопасности понимаются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.

Согласно ч. 2 вышеназванных Правил организации, их должностные лица и граждане, нарушившие требования пожарной безопасности, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Субъектом данного административного правонарушения могут быть граждане, должностные и юридические лица.

Из приказа № 2 от 11.01.2010 года по ООО «Стройнефть» следует, что в целях усиления пожарной устойчивости, повышению ответственности руководителей за пожарную безопасность для поддержания установленного противопожарного режима на объектах, участках за пожарную безопасность вагон-городка назначена Аксенова О. Л..

Исходя из вышеизложенного, судья считает, что довод Аксеновой О. Л. о том, что виновным в нарушении Правил пожарной безопасности, приведших к возникновению пожара, является лицо, проживающее в вагоне- городке, является несостоятельным, поскольку документально установлено, что лицом, ответственным за пожарную безопасность в месте возникновения пожара является именно податель жалобы Аксенова О. Л..

Довод Аксеновой О. Л. о том, что по данному факту привлечены и другие лица ООО «Стройнефть», также судьей признается несостоятельным, поскольку данное обстоятельство не опровергает виновность привлеченного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что обстоятельства совершения Аксеновой О. Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, и её вина нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В оспариваемом постановлении государственного инспектора Киришского района по пожарному надзору учтены все обстоятельства, имеющие значение для вынесения законного, объективного решения, вынесенного с учетом положений ст. 24.1, ст. 26.1, ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, наказание назначено с учетом данных о личности привлекаемого лица, а потому оспариваемое постановление признается законным и обоснованным. При установленных обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора Киришского района по пожарному надзору № 263 от 03.06.2010 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ Аксеновой О.Л. и назначении наказания в виде штрафа в сумме 3000 рублей оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: