Дело № 12-41 (Ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ)

РЕШЕНИЕ по делу № 12-41

26 апреля 2010 года г.Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Е.А.Клишиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Штерхуна Д.В., ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Киришского района Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 43 Киришского района Ленинградской области, от 05 марта 2010 года Штерхун Д.В. привлечён к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

03 апреля 2010 года, то есть в сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, поскольку копию указанного постановления Штерхун Д.В. получил 25 марта 2010 года, он обратился в суд с жалобой на данное постановление, которое считает незаконным, поскольку считает, что мировой судья незаконно рассмотрел дело в его отсутствие, поскольку он добросовестно и своевременно известил суд о наличии больничного листа, представив его копию и ходатайство об отложении судебного заседания. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не отражены обстоятельства правонарушения, схема правонарушения в материалах дела не представлена, судом не оценены объяснения привлекаемого к ответственности, т.е. заранее установленную силу имели доказательства, представленные сотрудниками ГИБДД. Таким образом в суде не доказано наличие события административного правонарушения, виновность привлекаемого лица, не установлены обстоятельства правонарушения. В связи с чем просит постановление мирового судьи отменить и принять новое решение по делу, признать отсутствие события административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель и его защитник после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП, все доводы, изложенные в жалобе, поддержали, пояснили, что Штерхун Д.В. не выезжал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Ходатайств в ходе судебного заседания не поступило.

Выслушав объяснения заявителя, доводы его защитника, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из текста постановления мирового судьи видно, что факт выезда и движения Штерхуна Д.В. по проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ст. 26.11 КоАП РФ, с учётом объяснений Штерхуна Д.В., указанных им собственноручно в протоколе об административном правонарушении, оснований для их переоценки не имеется.

Обжалуемое постановление обоснованно вынесено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку его неявка признана неуважительной на основании представленных документов, в удовлетворении ходатайства об отложении дела отказано.

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен с ошибками и нарушениями, суд считает необоснованными, обязательное составление схемы места правонарушения нормами КоАП РФ не предусмотрено.

Наказание Штерхуну Д.В. было назначено в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах суд считает, что жалоба Штерхуна Д.В. удовлетворению не подлежит, а вынесенное в отношении него постановление о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным.

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 41 Киришского района Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 43 Киришского района Ленинградской области, от 05 марта 2010 года по делу № 5-112 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Штерхуна Д.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после вынесения.

СУДЬЯ: