Дело № 12-77/2010 (ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ)

РЕШЕНИЕ по делу № 12-77

01 сентября 2010 года г.Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе судьи Дуяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

Галкина С.В., ...,

У с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД при ОВД по Киришскому району Ленинградской области от 09 июля 2010 года Галкин С.В. привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

19 июля 2010 года, то есть в предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок, Галкин С.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считает его незаконным и необоснованным, поскольку пункт 9.1 ПДД РФ он не нарушал, при этом в судебном заседании Галкин С.В. пояснил, что при движении после поворота с главной дороги во двор дома № 11 по ул.Романтиков он, увидев движущееся во встречном направлении транспортное средство под управлением водителя Мамонтовой Т.М., притормозил и остановился, она же, замедлив скорость, продолжила движение и в результате её действий произошло ДТП, тогда как если бы Мамонтова Т.М. остановилась и пропустила его автомобиль вперёд, чтобы повернуть вправо и дать возможность проехать ей, то дорожно-транспортного происшествия не произошло бы; данный факт может подтвердить свидетель Волков А.С. - очевидец ДТП, находившийся в момент ДТП в автомобиле, и которого даже не допросили по обстоятельствам произошедшего 09 июля 2010 года ДТП.

Свидетель Волков А.С. в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям заявителя и пояснил при этом, что находился во время ДТП, произошедшего 08 июля 2010 года, на переднем пассажирском месте в автомобиле под управлением Галкина С.В., после ДТП они вызвали сотрудников ДПС ГИБДД, которые приехали около 00 час 00 мин. и оформили соответствующие документы.

Свидетель Иванова Н.С. в судебном заседании пояснила, что момент ДТП не видела, спустилась во двор дома № 11 по ул.Романтиков уже после столкновения, но видела нахождение транспортных средств на дороге и из всего увиденного сразу поняла, что женщина, управляющая автомобилем «Шевроле Ланос», должна была дать возможность Галкину С.В. проехать вперёд, чтобы он свернул в так называемый «карман», поскольку в противном случае на том участке дороги на месте ДТП они не могли разъехаться без повреждений автомобилей.

Выслушав заявителя, свидетелей Волкова А.С. и Иванову Н.С., исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, таким образом, бремя доказывания вины правонарушителя возлагается на представителя публичной власти, в данном случае на должностное лицо - инспектора ДПС ОГИБДД при ОВД по Киришскому району Ленинградской области.

Из объяснений заявителя, имеющих в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательственное значение, следует, что ДТП произошло при наличии очевидцев, в том числе Волкова А.С..

Доводы заявителя относительно свидетеля Волкова А.С. подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, согласно которым Волков А.С. - очевидец произошедшего 09 июля 2010 года ДТП не был допрошен, и постановление по делу об административном правонарушении 47 АД № 321812 в отношении Галкина С.В. вынесено инспектором ДПС ОГИБДД при ОВД по Киришскому району Ленинградской области 09 июля 2010 года без учёта объяснений очевидца ДТП в лице Волкова А.С..

Таким образом, суд приходит к выводу, что названное постановление по делу об административном правонарушении от 09 июля 2010 года в отношении Галкина С.В. вынесено преждевременно, в отсутствие бесспорных доказательств по делу об административном правонарушении, при этом при рассмотрении дела не были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Кроме того, обжалуемое постановление вынесено с существенными нарушениями требований ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, а именно: в постановлении не указаны доказательства, в силу которых должностным лицом сделан вывод о виновности Галкина С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, основанный на всестороннем, полном и объективном исследовании всех имеющих значение для дела обстоятельств в их совокупности.

Указанные нарушения норм процессуального права исключают возможность всестороннего полного и объективного рассмотрения дела.

При установленных юридически значимых обстоятельствах суд считает постановление по делу об административном правонарушении 47 АД № 321812 в отношении Галкина С.В. от 09 июля 2010 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД при ОВД по Киришскому району Ленинградской области.

Р е ш и л:

Постановление 47 АД № 321812 от 09 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД при ОВД по Киришскому району Ленинградской области, в отношении Галкина С.В. отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД при ОВД по Киришскому району Ленинградской области.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.