О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 12 - 87
05 октября 2010 года г. Кириши
Киришский городской суд Ленинградской области в составе судьи Тоскиной Л.А., с участием адвоката Изотова В.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Федотенковой Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвокатаИзотова В.И., действующего в интересах Савина А.Я., ...,
на постановление мирового судьи судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 41 Киришского района Ленинградской области, от 04 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 41 Киришского района Ленинградской области, от 04 августа 2010 года, Савин А.Я. привлечён к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, выразившегося в том, что 10 июля 2010 года в 19 часов 25 минут Савин А.Я., двигаясь на 108 км. автодороги Зуево - Новая Ладога, управляя автомобилем марки «...», регистрационный знак ..., с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, неустойчивость позы), от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
20 сентября 2010 года адвокат Изотов В.И., действующий в интересах Савина А.Я., обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и подлежащим отмене, ссылаясь на то, что 10 июля 2010 года в отношении Савина А.Я. был составлен протокол об административном правонарушении за то, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Адвокат указывает, что в судебном заседании Савин А.Я. не участвовал, так как не знал о назначении судебного заседания, ранее в протоколе об административном правонарушении вину не признал и указал, что за рулём автомобиля не находился, и автомашиной управляла его жена, однако это объяснение сотрудниками ГИБДД никак не прокомментировано и не аргументировано, в самом протоколе жена Савина А.Я. - Ванюшкина М.В. не указана. Также адвокат указывает, что на месте совершения правонарушения Савину А.Я. не были вручены копии протоколов, с актом освидетельствования не согласился, так как полагал, что дал все объяснения в протоколе об административном правонарушении. На основании изложенного считает протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством, просит обжалуемое постановление мирового судьи отменить и принять новое решение.
Адвокатом Изотовым В.И., действующим в интересах Савина А.Я., заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы в суд, согласно которому жалоба на постановление мирового судьи об административном правонарушении подана в суд по истечении десятидневного срока на обжалование постановления в связи с нахождением представителя Савина А.Я. в отпуске за территорией Ленинградской области в период с 06 августа по 08 сентября 2010 года.
В судебном заседании адвокат Изотов В.И. и привлекаемый Савин А.Я. после разъяснения им прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, доводы, изложенные в жалобе, и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока поддержали в полном объёме, ссылаясь также на тот факт, что Савин А.Я. не получал из судебного участка судебных повесток, каких-либо документов.
Заслушав адвоката Изотова В.И., привлекаемого Савина А.Я., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от 04 августа 2010 года подлежит отклонению по следующим обстоятельствам.
Из представленных материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления была направлена Савину А.Я. почтой 04 августа 2010 года. Адвокат Изотов В.И., согласно представленного ордера №, вступил в дело для защиты прав Савина А.Я. 26 августа 2010 года. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении адвокатом Изотовым В.И. датирована 15 сентября 2010 года, однако, в мировой суд подана, согласно входящему штампу канцелярии мирового судьи, только 20 сентября 2010 года, то есть срок пропуска для обжалования постановления мирового судьи составляет более одного месяца.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. При этом законодательство связывает институт восстановления срока с уважительностью причин его пропуска. Кроме того, к ходатайству о восстановлении срока для обжалования должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.
На основании указанных норм закона суд считает, что нахождение представителя Савина А.Я. в сроки обжалования постановления в отпуске за пределами Ленинградской области, указанные адвокатом Изотовым В.И. в качестве причин пропуска срока, установленного ст. 30.3 ч.1 КоАП РФ, нельзя признать в качестве уважительных причин, поскольку документально данные обстоятельства ничем не подтверждены, согласно материалам дела, адвокат Изотов В.И. до момента подачи жалобы участвовал в деле более трёх недель, однако в течение этого срока жалоба подана не была. Кроме того, нахождение представителя в отпуске не создавало Савину А.Я. препятствий для направления жалобы в установленный законом срок, и тем самым лично реализовать своё право на судебную защиту.
Таким образом, суд считает, что доводы адвоката Изотова В.И., изложенные в ходатайстве, а также указанные в судебном заседании о том, что заявитель пропустил срок обжалования постановления по уважительным причинам, являются несостоятельными.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство адвоката Изотова В.И., действующего в защиту Савина А.Я., о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, от 04 августа 2010 года отклонить, производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Леноблсуд в течение 10 дней через Киришский городской суд.
СУДЬЯ: Л.А. Тоскина