Дело №12-97/2010

Р Е Ш Е Н И Е

по делу № 12-97

11 ноября 2010 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области

В составе председательствующего судьи Мельниковой Е.А.

рассмотрел жалобу Семина С.А., ...,

на постановление мирового судьи судебного участка № 41 Киришского района Ленинградской области по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Киришского района Ленинградской области от 04 октября 2010 г. Семин С.А. привлечен к ответственности по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ. Сотрудниками ГИБДД в отношении привлекаемого был составлен протокол об административном правонарушении 47 АД №178747.

Семин С.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и ссылаясь на то, что сплошную линию разметки не пересекал, поскольку ее на указанном участке дороги не имеется, Правил дорожного движения не нарушал.

В судебном заседании Семин С.А. показал, что двигаясь по автомобильной дороге со стороны д.Пчева обогнал на повороте двигавшийся перед ним на небольшой скорости трактор, начал маневр обгона на участке дороги, где сплошная линия разметки отсутствовала, не возражает, что мог пересечь в самом начале сплошную линию разметки, когда по завершении маневра обгона перестраивался в свой ряд, с протоколом об административном правонарушении согласился, поскольку не предполагал, что речь пойдет о лишении права управления транспортными средствами.

Заслушав Семина С.А., исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Согласно имеющимся материалам дела установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Киришского района Ленинградской области от 04 октября 2010 года Семин С.А. привлечён к административной ответственности по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Вина Семина С.. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, другими материалами дела.

Довод, Семина С.А. о том, что он не пересекал сплошную линию разметки, суд во внимание не принимает, поскольку он опровергается материалами дела и объяснениями самого Семина С.А.

Оценив в совокупности все доказательства, суд считает, что привлечение Семина С.А. к административной ответственности осуществлено с соблюдением требований закона, наказание ему назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств дела.

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 41 Киришского района Ленинградской области по делу № 5-1244 об административном правонарушении от 04 октября 2010 года, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Семина С.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: Е.А. Мельникова