Р Е Ш Е Н И Е по делу № 12-99
18 ноября 2010 года г. Кириши
Киришский городской федеральный суд Ленинградской области
В составе председательствующего судьи ШУВАЛОВА А.А.
рассмотрел жалобу Васильева С.А., <дата> года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,
на постановление мирового судьи судебного участка № 41 Киришского района Ленинградской области от 27 октября 2010 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Киришского района Ленинградской области от 27.10.10 г. Васильев С.А. привлечен к ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 1 сутки за то, что он 09.10.10 г. в период времени с 11 час. 20 мин. до 11 час. 35 мин., находясь в д. Капустино Киришского района Ленинградской области, учинил скандал с гр. Раковой Л.В., в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников милиции прекратить свои действия не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу. В связи с проводившимся по делу административным задержанием наказание постановлено считать отбытым.
Дело рассмотрено в присутствии привлекаемого.
Васильев С.А. 08.11.10 г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и ссылаясь на то, что в указанное время находился с семьей на собственном участке местоположением вблизи дер. Капустино, действия Раковой Л.В. являлись неправомерными, равно как и действия работников милиции, проводивших его административное задержание и доставление в Будогощское отделение милиции, где он пробыл до 16-00 часов 10.10.10 г. с составлением процессуальных документов, не соответствующих требованиям законодательства и не являющимися допустимыми доказательствами.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержал.
Заслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен. Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления была вручена заявителю 03.11.10 г., жалоба подана 08.11.10 г., то есть срок обжалования заявителем пропущен не был.
В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
В протоколе об административном правонарушении изложены объяснения Васильева С.А., из которых следует, что привлекаемый с правонарушением и с протоколом согласен не был. Данный протокол Васильев С.А. подписывать отказался, что подтвердило в судебном заседании составившее его должностное лицо. Отсутствие соответствующей отметки недействительность и недопустимость протокола в качестве доказательства не влечет.
В судебном заседании мировым судьей по ходатайству привлекаемого были опрошены его жена Васильева Л.Е. и сын Васильев А.С.. Также в судебном заседании в качестве свидетелей были опрошены Ракова Л.В. и Чистяков В.В., давшие показания, будучи предупрежденными об ответственности за дачу ложных показаний. Кроме того, в судебном заседании в качестве свидетелей были опрошены сотрудники Будогощского отделения милиции (БОМ) Чигирь Н.В., Куропаткин А.А., Евдокимов М.Б., Усов А.Н. Показания всех названных лиц были изложены в протоколах судебного заседания и в обжалуемом постановлении, и мотивированно оценены в совокупности с другими материалами дела - заявлением Раковой Л.В., ее объяснениями, объяснениями Чистякова В.В., записью в журнале регистрации сообщений о правонарушениях. Правом их повторной переоценки, что требует заявитель, при отсутствии новых доказательств, суд вышестоящей инстанции действующим законодательством не наделен. Время и место совершения правонарушения мировым судьей с должной достоверностью установлены. Доводы заявителя о том, что его участок не является общественным местом, несостоятельны: участок находится в пределах садоводства вблизи населенного пункта Капустино, с трех сторон окружен садовыми участками, события происходили в открытом месте и в присутствии гр-на Чистякова В.В. и работников милиции Куропаткина А.А. и Евдокимова М.Б.. Таким образом, событие и состав административного правонарушения, в том числе вина привлекаемого лица в его совершении, подтверждены надлежащими и допустимыми доказательствами.
Главой 27 КоАП РФ установлены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядок их применения, в том числе доставление (ст.27.2) и административное задержание (ст.27.3), применяемые в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления (ст.27.1).
В протоколе о доставлении Васильева С.А. в Будогощское отделение милиции указана цель - составление протокола об административном правонарушении. В протоколе о задержании Васильева С.А. цель также указана - обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела. Обе обеспечительные меры предприняты 09.10.10 г. в 12 часов 15 минут. В порядке производства по делу устное заявление Раковой Л.В. оформлено в письменном виде и взяты объяснения: от гр-на Чистякова В.В. в 15 часов 55 минут, от гр-ки Раковой Л.В. - в 16 часов 10 минут, от гр-на Васильева С.А. - в 17 часов 55 минут. Цели применения обеспечительных мер достигнуты. Установленный ч.3 ст.27.5 КоАП РФ 48-часовой срок административного задержания соблюден: Васильев С.А. из БОМ освобожден в 16-00 часов 10.10.10 г. Анализ условий содержания под арестом в предмет настоящего судебного рассмотрения не входит.
Постановление вынесено компетентным органом с соблюдением установленных законом процедур и сроков, вина Васильева С.А. с должной степенью достоверности установлена, наказание в виде административного ареста избрано в рамках санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с учетом данных о личности привлекаемого и конкретных обстоятельств дела и срок ареста определен в минимальном размере, срок административного задержания обоснованно зачтен в срок отбытого наказания, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 п.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 41 Киришского района Ленинградской области от 27 октября 2010 года о привлечении Васильева С.А. к ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок одни сутки оставить без изменения, жалобу Васильева С.А.. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно по провозглашении и может быть пересмотрено исключительно в предусмотренном ст.30.11 КоАП РФ порядке.
Судья: А.А. Шувалов