Дело № 12-101/2010

Р Е Ш Е Н И Е

по делу № 12-101

02 декабря 2010 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области

В составе председательствующего судьи Мельниковой Е.А.

рассмотрел жалобу Малышева Г.С., ...,

на постановление мирового судьи судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области от 19 октября 2010 г. Малышев Г.С. привлечен к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Инспектором ДПС ОГИБДД в отношении привлекаемого составлен протокол об административном правонарушении 47 АД №178641.

Малышев Г.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и ссылаясь на то, что место совершения правонарушения определено в протоколе исключительно по расстоянию от последнего километрового знака без привязки к ориентирам и без использования средств измерения расстояния, также схема движения его автомобиля, на которой в настоящее время не имеется неоговоренных исправлений и стоит его подпись, составлена таким образом, что не доказывает пересечения им линии сплошной разметки, на схеме дислокации дорожных знаков и дорожной разметки невозможно точно определить место совершения правонарушения, а также не исследовался вопрос о соответствии схемы фактически существующим знакам и разметке.

Заслушав Малышева Г.С., его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Согласно имеющимся материалам дела постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области от 19 октября 2010 года Малышев Г.С. привлечён к административной ответственности по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС Шиканов Д.В. пояснил, что 21 сентября 2010 года на автодороге Кириши -Смолино после моста через р.Пчёвжа увидел, как двигавшийся впереди автомобиль «...» с полосы встречного движения возвратился на свою полосу, при этом пересек сплошную линию разметки, момент, когда автомобиль выезжал на встречную полосу и пересекал ли он при этом сплошную линию разметки он не видел.

Допрошенный в судебном заседании государственный инспектор дорожного надзора Рысев В.В. пояснил, что 21 сентября 2010 года на автодороге Кириши -Смолино после моста через р.Пчёвжа увидел, как автомобиль «...» выехал на полосу встречного движения, затем возвратился в свой ряд движения, при этом пересек сплошную линию разметки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Акимов И.Ю. пояснил, что 21 сентября 2010 года он на автомашине ... и Улыбин М.Г., который двигался впереди него на автомобиле ... двигались по автодороге Кириши -Смолино, на участке дороги между мостом через р.Пчёвжа и первой после моста автобусной остановкой следовавший за ними автомобиль «...» начал маневр обгона, но не закончил его и вновь перестроился в свой ряд, он не видел, чтобы «...» пересекал сплошную линию разметки, как в это время не видел и автомобиля ДПС.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Улыбин М.Г. пояснил, что 21 сентября 2010 года он на автомашине ... и Акимов И.Ю., который двигался вслед за ним на автомобиле ... двигались по автодороге Кириши -Смолино, на участке дороги между мостом через р.Пчёвжа и первой после моста автобусной остановкой следовавший за ними автомобиль «...» начал маневр обгона, но не закончил его и вновь перестроился в свой ряд, он не видел, чтобы «...» пересекал сплошную линию разметки, как в это время не видел и автомобиля ДПС. Маневр обгона водитель «...» начал и закончил до автобусной остановки.

Мировым судьей было установлено, что доказательствами совершения Малышевым Г.С. правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ являются в том числе протокол об административном правонарушении, в котором изложены объяснения, схема места совершения административного правонарушения, показания свидетелей. Мировым судьей указано, что в протоколе об административном правонарушении привлекаемым изложены объяснения.

Однако, в протоколе привлекаемым было указано, что он не согласен с протоколом, как и на схеме им было указано на несогласие с ней. Суд не может признать имеющуюся в материалах дела схему места совершения административного правонарушения допустимым доказательством вины Малышева Г.С., поскольку расположение на ней транспортных средств противоречит материалам дела и показаниям свидетелей, в том числе и сотрудников ДПС.

Одновременно допрошенные в судебном заседании свидетели Улыбин М.Г. и Акимов И.Ю. показали, что двигаясь в одном с «...» направлении и наблюдая попытку совершить им маневр обгона они не видели факт пересечения водителем «...» сплошной линии разметки.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исследовав все доказательства в совокупности суд считает, что вина Малышева Г.С. в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не доказана, постановление мирового судьи подлежит отмене, а поскольку установленный законом двухмесячный пресекательный срок привлечения к административной ответственности истек, по данному основанию производство по делу подлежит прекращению.

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области по делу № 5-988 об административном правонарушении от 19 октября 2010 года, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения свободы управления транспортными средствами на срок 4 месяца отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Малышева Г.С. состава административного правонарушения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: Е.А.Мельникова