РЕШЕНИЕ по делу № 12-102
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2010 года г. Кириши
Судья Киришского городского суда Ленинградской области Войтюшенко И. М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 41 Киришского района Ленинградской области, от 15 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении
Демина А.В.,...,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Киришского района Ленинградской области от 15 ноября 2010 года по делу № 5-1482 Демин А. В. привлечён к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, за то, что он 01.11.2010 года в 04 час. 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ИДПС ОГИБДД у д. 37 по пр. Ленина (2-я транспортная развязка) в г. Кириши Ленинградской области за управление автомашиной марки ..., государственный регистрационный знак ....
Демин А. В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что данное постановление является незаконным и необоснованным, так как мировым судьёй не устранены существенные противоречия в акте медицинского освидетельствования и в протоколе, а потому мировым судьёй неправильно применена норма ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
В судебном заседании Демин А. В. изложенные в жалобе доводы поддержал и указал, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обязательным признаком рассматриваемого правонарушения является то, что водитель находится в состоянии опьянения.
Из протокола 47 АД № 019309 от 01.11.2010 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения следует, что Демин А. В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в связи с тем, что он оказался пройти освидетельствование на месте, при этом согласился пройти медицинское освидетельствование (л. д. 3).
Из протокола 47 АД № 006664 об отстранении от управления транспортным средством от 01.11.2010 года следует, что Демин А. В. был отстранён от управления транспортным средством, так как он управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения (л. д. 4).
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 242 от 01.11.2010 года следует, что 01.11.2010 года был освидетельствован Демин А. В., освидетельствование производилось при помощи алкотектора PRO-100 врачом, имеющим специальную подготовку, результаты исследования составляют 0,061 мг/ л (л. д. 7). Из данного же акта следует, что установлен факт употребления спиртного.
В судебном заседании свидетель Ерошин Н. В. показал, что он является участковым терапевтом, прошёл специальную подготовку для установления нахождения лиц, управляющих транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Он освидетельствовал Демина А. В., может точно указать, что Демин А. В. не находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данный факт устанавливается не только результатами алкотестера, а в совокупности с другими тестами.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выданный врачом, проводившим освидетельствование. Наряду с указанным актом не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей, показаниями специального технического средства - индикаторной трубки «контроль трезвости», оформленными надлежащим образом в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, в присутствии понятых).В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, то, что врач, который имеет специальную подготовку, освидетельствовал Демина А. В. указал, что он не установил наличия алкогольного опьянения, а также то, что, результаты тест-полоски являются отрицательными, нахождение Демина А. В. в состоянии алкогольного опьянения не было установлено, мировой судья пришёл к неправильным выводам о том, что в действиях Демина А. В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.При установленных обстоятельствах, суд считает, что обстоятельства совершения Деминым А. В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и его вина не нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.
При установленных обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения жалобы и отмены постановления.
Поскольку состав административного правонарушения не установлен, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Демина А.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 41 Киришского района Ленинградской области, от 15 ноября 2010 года о привлечении Демина А.В., ..., к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: И.М.Войтюшенко