РЕШЕНИЕ по делу № 12-15

19 апреля 2011 года                                                                          г.Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе судьи Клишиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ, в отношении

Беляковой И.И., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД при ОВД по Киришскому району Ленинградской области от 03 марта 2011 года Белякова И.И. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере сто рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч. 1 КоАП РФ, выразившегося в том, что 03 марта 2011 года в 11 часов 30 минут у дома 20 по пр.Победы г.Кириши Ленинградской области Белякова И.И., управляя транспортным средством <данные изъяты>, перед выполнением маневра поворота не заняла соответствующее крайнее положение, не уступила дорогу попутному транспортному средству <данные изъяты>, под управлением гр-на С., чем нарушила требования п.п. 8.1 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), в результате чего произошло столкновение.

11 марта 2011 года, то есть в предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок, Белякова И.И. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, которое считает незаконным, поскольку Правила дорожного движения РФ не нарушала, совершала маневр поворота с крайней левой полосы движения, по которой и двигалась до этого, поскольку из-за наледей на обочинах фактически дорога имела по одной полосе движения в каждом направлении, то есть занимать крайнее левое положение не было необходимости, так как она уже двигалась по ней, сотрудниками ГАИ во внимание были приняты только показания гр-на С., который грубо нарушил Правила дорожного движения РФ, значительно превысив скорость, пересёк двойную сплошную полосу и выехал на встречную полосу движения, что и привело к дорожному происшествию, кроме того не учтены все свидетели и их показания; потому просит постановление о наложении на неё административного взыскания отменить.

Заявитель Белякова И.И. и её защитник Дерипаскин О.А. после разъяснения в суде прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, все доводы, изложенные в жалобе, поддержали, пояснили, что сотрудниками ГИБДД не был опрошен муж заявителя, который в момент ДТП находился с ней в машине, а также не были допрошены иные незаинтересованные лица, находившиеся в момент ДТП непосредственно на том участке дороги и ставшие очевидцами. Заявили ходатайство о допросе в качестве свидетелей гр-на Н. - мужа заявителя, и гр-ки А. - очевидца ДТП, и о приобщении к материалам дела фотографий с места ДТП в количестве трёх штук. Данные ходатайства судом удовлетворены.

Представитель ОГИБДД при ОВД по Киришскому району Ленинградской области инспектор ДПС Алексеев А.В. был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, отложить рассмотрение дела не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы заявителя и её защитника Дерипаскина О.А., показания свидетелей, исследовав материалы дела, административный материал, представленный ОГИБДД при ОВД Киришского района Ленинградской области, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, бремя доказывания вины правонарушителя возлагается на представителя публичной власти, в данном случае на должностное лицо - инспектора ОГИБДД при ОВД Киришского района Ленинградской области.

В соответствии с ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (8.1). Водитель перед поворотом налево или разворотом обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении (п. 8.5). Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам (п. 8.8). «Уступить дорогу» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять, или продолжать движение, осуществлять какой-либо манёвр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ОГИБДД при ОВД по Киришскому району Ленинградской области от 03 марта 2011 года, Белякова И.И. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере сто рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч. 1 КоАП РФ, выразившегося в том, что 03 марта 2011 года в в 11 часов 30 минут у дома 20 по пр.Победы г.Кириши Ленинградской области Белякова И.И., управляя транспортным средством <данные изъяты>, перед выполнением маневра поворота не заняла соответствующее крайнее положение, не уступила дорогу попутному транспортному средству <данные изъяты>, под управлением гр-на С.., чем нарушил требования п.п. 8.1 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), в результате чего произошло столкновение.

Свидетель гр-н Н. в судебном заседании показал, что является мужем Беляковой И.И., в момент произошедшего 03 марта 2011 года ДТП находился с ней в машине на пассажирском сидении, они ехали по пр.Победы со стороны хлебозавода в строительный магазин «Вимос», в связи с чем необходимо было совершить поворот налево. Свободной от снега и наледи оставалось лишь по одной полосе движения в каждую сторону, крайние же полосы были значительно заужены сугробами снега и имели наледь. Его жена двигалась по чистой крайней левой полосе движения, в связи с чем непосредственно перед поворотом налево занимать крайнее левое положение необходимости не было, она заблаговременно включила указатель поворота и стала притормаживать, в результате чего к повороту они подъехали на очень маленькой скорости, встречных машин не было, поэтому они стали осуществлять манёвр поворота налево, однако когда уже выехали на полосу встречного движения, то почувствовали удар в левую боковую часть их автомобиля.

Допрошенная в качестве свидетеля гр-ка А. показала, что стала очевидцем ДТП, произошедшего 03 марта 2011 года на проспекте Победы г.Кириши в районе поворота к строительному магазину «Вимос», поскольку в данный момент как раз стояла на краю проезжей части у этого поворота, машин практически не было, она издалека видела автомобиль заявителя, приближающийся со стороны хлебозавода к повороту, машина двигалась медленно по крайней левой полосе, указатель левого порота был включен и машина начала поворачивать. В этот момент водитель двигавшегося следом на большой скорости автомобиля <данные изъяты>, пересёк двойную сплошную линию дорожной разметки, и, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречную движения, попытался обогнать автомобиль заявителя, уже приступивший к манёвру поворота налево, в результате чего и произошло столкновение. После ДТП из автомобиля <данные изъяты> выскочили две девушки и стали ругаться на своего водителя, из их разговора она поняла, что девушки опаздывают на электричку, у них было много сумок. Она оставалась на месте ДТП до приезда сотрудников ГИБДД, один из которых подошёл к ней поговорить, она ему рассказала о произошедшем, однако письменные объяснения он почему-то у неё не взял, однако в разговоре пояснил, что вина водителя автомобиля <данные изъяты> очевидна. Кроме неё имелись ещё очевидцы ДТП, например сторож магазина «Вимос», водители автомобилей, стоящих на площадке напротив магазина «Вимос».

Из представленных заявителем фотографий с места ДТП (л.д. 35-37), которым не противоречит имеющаяся в административном материале схема места ДТП, видно, что проспект Победы имеет по две полосы движения в каждом направлении, разделённые двойной сплошной линией дорожной разметки, в день ДТП свободной от снега и наледи оставались лишь прилегающие к двойной сплошной линии разметки полосы движения, то есть по одной в каждую сторону, крайние же полосы были значительно заужены сугробами снега и имели наледь. Столкновение автомобилей заявителя и гр-на С. произошло на полосе дороги, предназначенной для встречного движения. На фотографии № 1 (л.д. 35) имеется изображение свидетелей, допрошенных в настоящем судебном заседании.

Оценив в совокупности всё изложенное, суд считает, что обжалуемое постановление в отношении Беляковой И.И. было вынесено инспектором ДПС на основании лишь объяснений водителя гр-на С. и его пассажиров, которые могут быть не беспристрастны, без исследования всех обстоятельств ДТП, без учёта показаний свидетелей со стороны Беляковой И.И., без опроса очевидцев ДТП, являющихся незаинтересованными в исходе дела лицами, в том числе гр-ки А., которая показала, что являлась не единственным очевидцем данного ДТП.

Суд считает, что в настоящем судебном заседании факт нарушения водителем Беляковой И.И. п. 8.1 ПДД РФ, выразившееся в совершении маневра поворота с крайней правой полосы движения вопреки требованиям вышеуказанных положений ПДД РФ, не нашёл своего подтверждения, был опровергнут как объяснениями самой заявительницы, так и показаниями допрошенных свидетелей, один из которых является незаинтересованным в исходе дела лицом, представленными фотоматериалами, схемой места ДТП, составленной сотрудниками ОГИБДД, а потому вынесенное в отношении заявителя постановление подлежит отмене, а дело - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

РЕШИЛ:

Постановление 47 АЕ № 866732 от 03 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД при ОВД по Киришскому району Ленинградской области, в отношении Беляковой И.И. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Беляковой И.И. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ       Е.А.Клишина

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 29 апреля 2011 года.