Р Е Ш Е Н И Е по делу № 12-18/2011 г.

22 апреля 2011 года                                                                                  г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области

В составе председательствующего судьи ШУВАЛОВА А.А.

рассмотрел жалобу Погорелко А.А., <данные изъяты>,

на постановление инспектора ДПС ОГИБДД г. Кириши от 25 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД г. Кириши от 25.02.11 г. Погорелко А.А. привлечен к ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 200 рублей за то, что он 25.02.11 г. в 08 часов 00 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>, находясь на второстепенной дороге - ул. Романтиков в г. Кириши Ленинградской области, в нарушение п.13.9 ПДД не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге - ул. Советская - автомобилю <данные изъяты> под управлением гр-на М. и совершил с нею столкновение.

Дело рассмотрено в присутствии привлекаемого.

Погорелко А.А. путем почтового отправления от 07.03.11 г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и ссылаясь на то, что требований п.13.9 ПДД не нарушал, столкновение произошло на ул. Советская в 15 м от перекрестка по вине водителя М., нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения и совершившего наезд на его, Погорелко А.А., автомобиль сзади, в протоколе об административном правонарушении не указано, что заявитель нарушил действие знака 2.4 Приложения 1 ПДД «Уступи дорогу», а после ДТП водители не были освидетельствованы на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав привлеченного к ответственности Погорелко А.А., его защитника Болгова А.В., исследовав материалы дела, суд полагает обжалуемое постановление должностного лица ОГИБДД подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен. Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления была вручена заявителю 25.02.11 г., жалоба подана почтовым отправлением от 07.03.11 г., т.е. в последний день срока обжалования, который, таким образом, заявителем пропущен не был.

В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. В соответствии с п.1.2 ПДД, перекрестком является место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей, а термин «уступить дорогу» (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как следует из схемы ДТП и представленных в судебном заседании фотоснимков, в месте столкновения тормозные пути отсутствуют, ул. Советская по отношению к ул. Романтиков является главной дорогой, столкновение произошло путем наезда автомашины под управлением М. в заднюю часть автомашины заявителя, указываемое водителями место столкновения расположено на ул. Советская как минимум в 10,8 метрах от границы перекрестка в зоне пешеходного перехода. Как видно из объяснений очевидцев - пассажиров обеих автомашин гр-на Ж. и гр-ки А., место столкновения находилось в 10-15 м от перекрестка неравнозначных дорог. В не обжалованном в установленном порядке постановлении инспектора ДПС ОГИБДД г. Кириши от 25.02.11 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении М. и справке о ДТП гр-н М. признан нарушившим требования п.10.1 ПДД. Таким образом, суд полагает, что дорожно-транспортное происшествие имело место вне границ перекрестка неравнозначных дорог и требования п.13.9 ПДД были заявителем выполнены, вина Погорелко А.А. в должной степени не доказана. При этом не имеет значения, что при составлении протокола заявитель с совершением административного правонарушения был согласен и наложенный штраф оплатил. При таких обстоятельствах обжалуемое постановление на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит отмене за отсутствием состава административного правонарушения (вины привлекаемого лица).

Руководствуясь п.п.2,7 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД г. Кириши от 25 февраля 2011 года о привлечении Погорелко А.А. к ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 200 рублей отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Леноблсуд в течение 10 дней.

Судья:                          А.А.Шувалов

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 03 мая 2011 года.