Р Е Ш Е Н И Е по делу № 12-96/2011

18 ноября 2011 года                                                                                  г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области

В составе председательствующего судьи ШУВАЛОВА А.А.

рассмотрел жалобу Красавиной Т.Ю., <данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области от 25 октября 2011 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области от 22.10.11 г. Красавина Т.Ю. привлечена к ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 1 сутки за то, что она 20.10.11 г. в 11 часов 00 минут, находясь в коридоре судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области по адресу: г. Кириши Ленинградской области, пр. Победы, д.1, выражалась в адрес гр-на М. и других граждан грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, чем нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу.

Дело рассмотрено в присутствии привлекаемой.

Красавина Т.Ю. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении содержал заведомо ложную информацию, гр-н М. явился в судебный участок без вызова и начал грубо выражаться в ее адрес, в связи с чем вынуждена была защищаться, данный гражданин, а также гр-не Я.Т., Я.И., Ятокин А.И. и судебный пристав-исполнитель Максимов В.А. являются лицами, заинтересованными в исходе дела, копию обжалуемого постановления получила лишь 26.10.11 г., а наложенное на нее ранее административное взыскание было отменено Киришским федеральным судом. В судебном заседании заявитель жалобу поддержала в полном объеме.

Выслушав объяснения Красавиной Т.Ю., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

В протоколе об административном правонарушении изложены вышеуказанные факты, отражающие событие и состав названного административного правонарушения, от подписи в протоколе привлекаемая к ответственности Красавина Т.Ю. в присутствии понятых отказалась, в объяснениях указала, что в помещении судебного участка лишь отвечала набросившемуся на нее с оскорблениями гр-ну М., грубой нецензурной бранью не выражалась.

Состав административного правонарушения и вина Красавиной Т.Ю. в его совершении подтверждаются заявлением и объяснениями гр-на М.., объяснениями гр-н Я.Т., Я.И. и судебного пристава-исполнителя Максимова В.А., которые последовательны, непротиворечивы, соответствуют обстановке. Общественность (публичность) местонахождения правонарушителю были очевидны и, несмотря на то, что грубой нецензурной бранью Красавина Т.Ю. выражалась из личных неприязненных отношений к гр-ну М., нарушение ею общественного порядка и выражение явного неуважения к присутствующим в помещении органа судебной власти гражданам и должностному лицу и пренебрежения принятыми в соответствующих учреждениях правилами поведения образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Приводимые заявителем доводы о якобы личной заинтересованности судебного пристава-исполнителя вообще не могут быть приняты во внимание вследствие явной надуманности. Испытываемая Красавиной Т.Ю. неприязнь к Я.Т., Я.И. не означает, что данные лица находятся в неприязненных отношениях с заявителем и потому оговаривают ее. Предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ права были разъяснены Красавиной Т.Ю. мировым судьей при рассмотрении дела. Указание мирового судьи на то, что ранее Красавина Т.Ю. привлекалась к административной ответственности за мелкое хулиганство произведено ошибочно, поскольку после привлечения Красавиной Т.Ю. к ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде штрафа прошло более года и у мирового судьи не имелось сведений о том, было ли постановление обжаловано и какое выносилось решение по жалобе. Однако исключение данного указания из обжалуемого постановления не может послужить основанием для изменения либо отмены последнего, поскольку данное обстоятельство мировым судьей при избрании вида и размера наказания в качестве отягчающего ответственность не было расценено.

Постановление мирового судьи оформлено надлежащим образом, вынесено компетентным должностным лицом с соблюдением установленных законом процедур и сроков, вина Красавиной Т.Ю. с должной степенью достоверности установлена, наказание назначено в рамках санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, вид наказания избран с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести правонарушения, личности правонарушителя, срок административного ареста определен в минимальном размере, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 п.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области, от 25 октября 2011 года о привлечении Красавиной Т.Ю. к ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок одни сутки оставить без изменения, жалобу Красавиной Т.Ю. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно по провозглашении и может быть пересмотрено исключительно в предусмотренном ст.30.11 КоАП РФ порядке.

Судья:          А.А. Шувалов