Р Е Ш Е Н И Е по делу № 12-100/2011

14 ноября 2011 года                                                                                  г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области

В составе председательствующего судьи ШУВАЛОВА А.А.

рассмотрел жалобу Ефремова В.А., <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 41 Киришского района Ленинградской области от 21 октября 2011 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Киришского района Ленинградской области от 21.10.11 г. Ефремов В.А. привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения 17.07.11 г. в 09 часов 40 минут на 13 км Пулковского шоссе в г. Санкт-Петербурге управлял автомобилем "марки" в состоянии алкогольного опьянения.

Дело рассмотрено в присутствии привлекаемого.

Ефремов В.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и ссылаясь на то, что в состоянии алкогольного опьянения не находился, вина в совершении вышеуказанного правонарушения не доказана, неустранимые противоречия в доказательств истолкованы мировым судьей неправильно, обжалуемое постановление искажает действительно имевшие место высказывания и показания свидетеля при рассмотрении дела, которое происходило без секретаря судебного заседания, а с записями мирового судьи ознакомлен не был. В судебном заседании заявитель жалобу поддержал в полном объеме.

Выслушав объяснения Ефремова В.А., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В силу ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, инспектор вправе направить водителя на медицинское освидетельствование в случае отказа водителя пройти освидетельствование на месте правонарушения, несогласия водителя с результатами такого освидетельствования, а также если имеются достаточные основания полагать, что поведение водителя неадекватно, а прибор не дал положительного результата.

В деле имеется акт освидетельствования Ефремова В.А. на состояние алкогольного опьянения в 09 часов 52 минуты 17.07.11 г., где в качестве признаков алкогольного опьянения указаны изменение окраски кожных покровов лица и запах алкоголя изо рта. Составленный при производстве по настоящему делу протокол о направлении Ефремова В.А. на медицинское освидетельствование соответствует положениям Приказа МВД РФ от 04.08.08 г. № 676, отражает все требуемые законом признаки: перечислены конкретные основания, позволяющие предполагать нахождение привлекаемого в состоянии алкогольного опьянения, в качестве основания для направления на медосвидетельствование указан отказ от прохождения освидетельствования на месте, имеются собственноручная запись и подпись Ефремова В.А. о согласии пройти медосвидетельствование в стационарном медицинском учреждении, в протоколе указаны понятые, имеются их подписи. Акт медицинского освидетельствования № 1022/Т составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми «Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». Как следует из акта, медицинское освидетельствование Ефремова В.А. в передвижном пункте медицинского освидетельствования «Таллин» начато в 10 часов 10 минут, окончено в 10 часов 34 минуты 17.07.11 г., со слов освидетельствуемого, он 16.07.11 г. около 19 часов выпил «10 граммов водки», в акте указаны ряд признаков нахождения Ефремова В.А. в состоянии алкогольного опьянения: замкнутость, напряженность поведения, заторможенность, неустойчивость в позе Ромберга, выполнение ПНП с промахиванием, дрожание век, языка, незначительный тремор пальцев рук, запах алкоголя изо рта. При освидетельствовании применено соответствующее предъявляемым требованиям техническое средство с результатом измерения содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе: в 10 часов 12 минут - 0,12 мг/л, в 10 часов 20 минут - 0,11 мг/л. В протоколе об административном правонарушении Ефремов В.А. после разъяснения положений ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ собственноручно указал, что «принял 10 граммов водки», и не ссылался на то, что подвергался какому-либо физическому или психическому воздействию со стороны работников ГИБДД.

Медицинское освидетельствование Ефремова В.А. в стационарном медицинском учреждении г. Санкт-Петербурга 17.07.11 г. в период с 13 часов 13 минут до 13 часов 30 минут (протокол № 779/1 х.р. л.д.33) было осуществлено через 3 часа после констатации нахождения Ефремова В.А. в состоянии алкогольного опьянения. Допрошенный при рассмотрении дела мировым судьей свидетель гр-ка С. является супругой привлекаемого лица, заинтересована в исходе дела, что также следует и из рапорта работника ГИБДД (л.д.25). Наличие у Ефремова В.А. заболевания, при котором возможен запах изо рта (л.д.34-35) нахождения Ефремова В.А. в состоянии алкогольного опьянения не исключает, поскольку таковое состояние констатировано врачом психиатром-наркологом по совокупности ряда признаков. Обязательное ведение протокола судебного заседания при рассмотрении мировым судьей дел об административных правонарушениях данной категории законом не предусмотрено, к записям самого мирового судьи для ознакомления вообще не может быть допущено никакое лицо. Неустранимых сомнений в доказательствах вины не имеется, факт управления заявителем автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в указанное в обжалуемом постановлении время надлежащим образом подтвержден.

Постановление мирового судьи оформлено надлежащим образом, вынесено компетентным должностным лицом с соблюдением установленных законом процедур и сроков, вина Ефремова В.А. с должной степенью достоверности установлена, версия привлекаемого лица обоснованно проанализирована и отвергнута, наказание назначено в рамках санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в минимальном размере, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 п.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 41 Киришского района Ленинградской области, от 21 октября 2011 года о привлечении Ефремова В.А. к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Ефремова В.А.. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно по провозглашении и может быть пересмотрено исключительно в предусмотренном ст.30.11 КоАП РФ порядке.

Судья:                А.А. Шувалов