Постановление по делу № 5-91/2012



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-91

7 сентября 2012 года       г. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе судьи С.Ю. Быстровой,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении гр-на Артемьева А.П., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 05 мин гр. Артемьев А.П. управляя автомашиной марки <данные изъяты> у дома по <адрес> в зоне пешеходного перехода нарушил п.14.1 ПДД, совершил наезд на пешехода М., в результате чего ей были причинены телесные повреждения, которые по заключению эксперта расценены, как повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести. Инспектором ДПС ОВДПС ОМВД России по Киришскому району был составлен протокол об административном правонарушении .

В судебном заседании привлекаемый после разъяснения ему положений ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортным средством, назначить наказание в виде штрафа в максимальном размере.

Потерпевшая М. в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, пояснила, что на назначении сурового наказания в отношении Артемьева А.П. не настаивает, просит назначить наказание в виде штрафа. Кроме того указала, что в настоящее время между ними ведутся переговоры по возмещению Артемьевым А.П. ущерба.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Исходя из указанной нормы, бремя доказывания вины правонарушителя возлагается на представителя публичной власти, в данном случае на должностное лицо-инспектора ДПС, которое соблюдая принцип презумпции невиновности, обязано бесспорно доказать наличие вины правонарушителя в совершенном правонарушении.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (с изм. и доп.), и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Субъектом рассматриваемого правонарушения является водитель транспортного средства.

Из норм ст.26.2 КоАП РФ следует, что доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

В протоколе об административном правонарушении привлекаемым изложены объяснения, согласно которым привлекаемый с протоколом согласен, что подтверждается его подписью.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Обстоятельства совершения Артемьевым А.П. административного правонарушения подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицей к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Г., Артемьева А.П., М., актом судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у М. установлены повреждения, которые экспертом расценены, как повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести, возникли по механизму тупой травмы и могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание совокупность исследованных по делу доказательств, суд считает, что вина привлекаемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в судебном заседании доказана полностью.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена в виде административного штрафа в размере от 2000 рублей до 2500 рублей или лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством является признание привлекаемым вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести правонарушения, данные о личности привлекаемого, отсутствие отягчающих обстоятельств. Кроме того суд учитывает то, что привлекаемый ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, потерпевшая в судебном заседании просила назначить привлекаемому наказание в виде штрафа, учитывая изложенное, суд полагает возможным избрать привлекаемому наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в максимальном размере.

На основании ч. 2 ст.12.24, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Артемьева А.П. признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФи подвергнуть административному штрафу в размере 2500 рублей.

Получатель штрафа- УФК по Ленинградской области ( Управление Госавтоинспекции ГУВД по СПБ и ЛО)( Киришское ОГИБДД ( 55)

КБК 18811630000010000140, БИК 044106001

Счет 40101810200000010022

Банк получателя- ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области г. Санкт- Петербург,

ИНН получателя 7813054862, КПП получателя 781301001

ОКАТО 41425000000

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить по адресу : г. Кириши, пр. Победы, д. № 10( канцелярия суда).

Постановление может быть обжаловано в Ленинградском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья