ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ № 5-6
08 февраля 2010 года г. Кириши
Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе судьи Е.А.Клишиной, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Лопатиной Г.Я., ...,
УСТАНОВИЛ:
23 января 2010 года в 14 часов 00 минут Лоптина Г.Я., управляя автомобилем «ВАЗ-21130», государственный регистрационный знак Н ... ЕА 47, двигаясь задним ходом возле дома № 8 по пр.Героев г.Кириши Ленинградской области, совершила наезд на стоящий автомобиль «БМВ-318», государственный регистрационный знак Р ... РН 47, принадлежащий Шуканову А.А., повредив при этом левое переднее крыло автомобиля «БМВ-318», после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылась, нарушив п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.После разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, Лопатина Г.Я. пояснила, что не признает себя виновной в совершении ДТП, поскольку 23 января 2010 года она, управляя автомобилем «ВАЗ-21130», государственный регистрационный знак Н ... ЕА 47, отъехала с места парковки напротив № 8 по пр.Героев г.Кириши Ленинградской области, не заметила, что совершила наезд на стоящий автомобиль «БМВ», никакого умысла скрываться с места ДТП у неё не было, автомобиль застрахован.Потерпевший Шуканов А.А. в судебном заседании пояснил, что 23 января 2010 года около двух часов ночи он припарковал принадлежащий ему автомобиль «БМВ-318» возле первого подъезда дома № 8 по пр.Героев г.Кириши Ленинградской области, проезду других транспортных средств автомобиль не мешал. Когда он в 14 часов 00 минут вышел из дома, то увидел что у его машины деформировано переднее левое крыло, стал опрашивать соседей. У соседа из квартиры № 4 установлены камеры видео наблюдения, ведётся постоянная запись, на которой видно, что отъезжающий с парковки автомобиль «ВАЗ-21130», совершил наезд на его автомобиль. Ранее он видел, что данной автомашиной управляет женщина, проживающая по адресу: ....
Представитель ОГИБДД по Киришскому району Ленинградской области пояснил, что автомобиль потерпевшего очень тяжёлый, из видеозаписи ДТП следует, что от удара автомобилем Лопатиной Г.Я. он закачался, что говорит о силе удара, который, как он считает, не заметить было невозможно.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, сотрудника ОГИБДД, исследовав письменные материалы, видеозапись произошедшего ДТП, приобщённую к материалам дела, суд приходит к следующему.
Пункт 2.5 Правил дорожного движения устанавливает обязанности водителей при ДТП, в том числе и #G0обязанность немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство.
Исходя из смысла ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения.
Суд считает, что водитель Лопатина Г.Я., будучи обязанной знать и соблюдать Правила дорожного движения, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место совершения ДТП, т.е. водитель Лопатина сознательно проигнорировала возложенную на неё обязанность. Совершение Лопатиной Г.Я. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается собранной по делу всей совокупностью доказательств: протоколом 47 АД № 048459 об административном правонарушении от 29.01.2010 года л.д.1), рапортом начальнику ОГИБДД по Киришскому району л.д.2), схемой места дорожно-транспортного происшествия от 23.01.2010 г. л.д.4), объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия (потерпевшего) Шуканова А.А., видеозаписью произошедшего ДТП.
Оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд считает вину Лопатиной Г.Я. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленной и доказанной.Довод Лопатиной Г.Я. о том, что она не заметила, что совершила наезд на стоящий автомобиль, так как не почувствовала удара, не является основанием, освобождающим её от административной ответственности за совершение вышеуказанного правонарушения. Суд не доверяет объяснениям лица, привлекаемого к административной ответственности, в этой части, считает, что они даны с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку опровергаются объяснениями потерпевшего о значительных повреждениях его автомобиля, и видеозаписью, которая свидетельствует о силе удара в результате наезда на автомобиль потерпевшего.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания необходимо учитывать характер совершенного лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность Лопатиной Г.Я. суд не усматривает.
Таким образом, с учетом изложенного, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, конкретных обстоятельств настоящего дела, суд считает возможным назначить Лопатиной Г.Я. наказание в виде ареста на срок одни сутки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.27 ч. 2, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Лопатину Г.Я., ..., подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
СУДЬЯ
Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 19 февраля 2010 года.