Уголовное дело Номер обезличен год
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
город Кириллов Дата обезличена года
... суд ... в составе судьи Кузьмина С.В. с участием
государственного обвинителя Лопотовой Н.В.,
подсудимого З.,
защитника Хрусталева О.В.,
потерпевшей Н.,
при секретаре Ч.,
рассмотрев уголовное дело в отношении З., Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ... квартира 3, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В один из дней августа 2009 года З., действуя умышленно, незаконно, без цели хищения, путем свободного доступа проник в незапертый салон автомашины марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак «Номер обезличен», принадлежащей Н. и находившейся у автомастерской в местечке ... .... Ключом запустил двигатель и без разрешения собственника поехал в ... района.
Таким образом, З. совершил угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.
В этот же день З. с корыстной целью с автомашины марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак «А Номер обезличен», принадлежащей Н. и находившейся у автомастерской в местечке ... ... демонтировал пять колес в сборе, стоимостью 2500 рублей каждое. Похищенным З. распорядился по своему усмотрению, причинив Н. ущерб на сумму 12500 рублей.
Таким образом, З. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый З. свою вину в совершении преступлений признал полностью.
От потерпевшей Н. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении З., так как они примирились. Имущественный и моральный вред, полностью заглажен, к З. никаких претензий нет.
Подсудимый З. согласен на прекращение уголовного дела, с потерпевшей достигнуто примирение.
З. не судим, впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, он добровольно загладил причиненный преступлением вред, характеризуется
положительно. Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ для прекращения дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении З. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 и ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Кузьмин С.В.