Дело № 1-68/2011                                                                                                      

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кириллов 17 ноября 2011 года                                                                                                    

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Смирнова В. М.

при секретаре Семеновой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Падерина А.В.,

подсудимого Окунева С.Ю.,

защитника Горева М.В., представившего удостоверение --- и ордер

потерпевшей В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Окунева С.Ю., родившегося ... не судимого;

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Окунев С.Ю. обвиняется в том, что 9 октября 2011 года около 11 часов утра, находясь в состоянии алкогольного опьянения в дачном доме В. в д. ... решил совершить угон автомашины марки «...» с государственным регистрационным знаком «...», принадлежащей В.. С указанной целью Окунев С.Ю. взял со стола ключи от автомашины, стоявшей напротив дома --- в д. ..., при помощи пульта управления отключил автосигнализацию, и ключом от замка зажигания запустил двигатель данной автомашины. Управляя транспортным средством, Окунев С.Ю. поехал по направлению в .... Проехав примерно 3-4 км, на 60-м километре автодороги «Воскресенское - Глушково» Окунев С.Ю, при развороте автомобиля в обратном направлении не справился с управлением и совершил съезд с дороги в придорожный кювет. 

Действия подсудимого Окунева С.Ю. квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем потерпевшей В. без цели хищения транспортного средства.

В судебном заседании потерпевшая В. заявила ходатайство, в котором просит уголовное дело в отношении Окунева С.Ю. прекратить, так как последний загладил причиненный моральный и материальный вред, оплатил стоимость ремонта автомобиля, принес извинения, в связи с чем между ними достигнуто примирение.

Подсудимый Окунев С.Ю. признал, что совершил указанные в обвинительном заключении действия, раскаивается в содеянном, также просил дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, так как Окунев С.Ю. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, о чем в деле имеются заявления потерпевшей и подсудимого.   

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254 ч.3, 256 УПК РФ, суд  

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Окунева С.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Окунева С.Ю. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Смирнова В.М.

Копия верна: судья Смирнова В.М.