Мировой судья Вологодской области по судебному участку №49 Веденина Е.В.
Дело №2-1099/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кириллов 01 февраля 2011 года
Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующий судья Смирнова В.М.,
при секретаре Семеновой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Батулина С.Н. на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 Ведениной Е.В. от 09 декабря 2010 года, которым постановлено: исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Вологодской области удовлетворить частично; взыскать с Батулина Сергея Николаевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Вологодской области недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме 1 466 рублей 66 копеек и пени в сумме 2 рубля 74 копейки,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция ФНС России №5 по Вологодской области обратилась в суд с иском к Батулину С.Н., в котором просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме 1466 рублей 66 копеек и пени в сумме 809 рублей 68 копеек, а всего 2 276 рублей 34 копейки. В обоснование заявленных требований истец указал, что Батулин С.Н. является собственником легкового автомобиля ВАЗ-2103, государственный регистрационный знак О 298 ЕО/35, мощность двигателя 77 л/с; легкового автомобиля TOYOTA COROLLA VVT-1, государственный регистрационный знак Т 935 ХВ/35, мощность двигателя 110 л/с; грузового автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ 109 CDI VITO, государственный регистрационный знак Т 935 ХВ/35, мощность двигателя 88 л/с. В установленный законом срок он не уплатил транспортный налог за 2009 год в сумме 1466 рублей 66 копеек. За неуплату налога начислены пени в сумме 809 рублей 68 копеек.
В судебном заседании представитель истца Миронова А.С. исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям, суду пояснила, что исчисление суммы транспортного налога, подлежащего уплате по зарегистрированным на физическое лицо транспортным средствам, осуществляется налоговым органом исходя из того, сколько месяцев в течение календарного года каждое из этих транспортных средств фактически было зарегистрировано на данное лицо.
Ответчик Батулин С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду отзыв на исковое заявление, в котором указал, что, поскольку, уведомление по уплате транспортного налога за 2009 год он не получал, обязанность по уплате налога не возникла. Требование об уплате транспортного налога, выставленное без недоимки, незаконно. В связи с этим нет оснований и для исчисления недоимки. Также указал, что после истечения срока взыскания задолженности по уплате налога, пени, являющиеся способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, не подлежат исчислению.
Представитель ответчика Сизьмина И.А. исковые требования не признала, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в отзыве на иск.
Мировой судья постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Батулин С.Н. просит решение мирового судьи отменить в виду не доказанности обстоятельств дела и неправильного толкования правовых норм, принять новое решение, которым в иске Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Вологодской области отказать. В обоснование указал, что в соответствии с п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Согласно ст.52 НК РФ налоговое уведомление вручается налогоплательщику лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. Между тем, мировым судьей необоснованно признается факт направления уведомления простым письмом в реестре уведомлений со штемпелем почтовой связи. Считает факт направления и вручения налогового уведомления недоказанным, поэтому момент возникновения обязанности по уплате налога судом не установлен, тогда как обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Уплата пени является дополнительной обязанностью налогоплательщика и не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Вологодской области просил решение мирового судьи оставить без изменения, указав, что в соответствии с налоговым законодательством обязанность по уплате транспортного налога должна быть выполнена не позднее 1 мая года, следующего за налоговым периодом. Инспекция направила Батулину С.Н. уведомление на уплату транспортного налога за 2009 год 26 марта 2010 года, что подтверждается реестром отправки уведомлений со штемпелем отделения почтовой связи. Обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком. Неполучение налогового уведомления не является основанием для прекращения данной обязанности, поэтому налогоплательщик обязан предпринять все действия, необходимые для обеспечения своевременной уплаты налогов и сборов, в том числе вправе самостоятельно обратиться в налоговый орган с просьбой о выдаче налогового уведомления. В связи с неуплатой в установленный срок суммы налога ответчику было выставлено требование №13701 от 11 мая 2010 года на уплату налога и сумму пени в срок до 31 мая 2010 года, однако и после получения указанного требования обязанность по уплате налога Батулиным С.Н. так и не исполнена.
В судебное заседание ответчик Батулин С.Н. и его представитель Сизьмина И.А. не явились, представили заявление об отложении рассмотрения дела, однако доказательств невозможности явки в суд по уважительным причинам не представили.
Представитель истца в судебное заседание также не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя налоговой инспекции.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений истца, суд пришел к выводу, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации и п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. На основании п.3 ст.4 Закона Вологодской области от 15 ноября 2002 года №842-ОЗ «О транспортном налоге» (в редакции, действовавшей до 01 января 2011 года) налог уплачивается налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, не позднее 1 мая года, следующего за налоговым периодом.
Мировым судьей с учетом представленных сторонами доказательств полно и правильно установлены обстоятельства дела, из которых следует, что Батулин С.Н. в 2009 году являлся собственником следующих транспортных средств: легкового автомобиля ВАЗ-2103, государственный регистрационный знак О 298 ЕО/35, мощность двигателя 77 л/с; легкового автомобиля TOYOTA COROLLA VVT-1, государственный регистрационный знак Т 935 ХВ/35, мощность двигателя 110 л/с; грузового автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ 109 CDI VITO, государственный регистрационный знак Т 935 ХВ/35, мощность двигателя 88 л/с. В связи с наличием инвалидности 2 группы ему предоставлена льгота по уплате налога на автомобиль марки TOYOTA COROLLA VVT-1 в размере 100%.
Согласно налоговому уведомлению №2070 от 07 марта 2010 года, сумма транспортного налога за 2009 год по сроку уплаты 04 мая 2010 года составила 1466 рублей 66 копеек. Уведомление на уплату налога направлено ответчику 26 марта 2010 года по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., простым письмом, что подтверждается почтовым штемпелем в реестре уведомлений. В установленный срок налог Батулиным С.Н. уплачен не был. В связи с неуплатой транспортного налога на имя Батулина С.Н. было направлено требование об уплате налога и пени №13701 от 11 мая 2010 года с предложением в срок до 31 мая 2010 года добровольно погасить задолженность. Данное требование ответчиком было получено, но также не было исполнено.
При таких обстоятельствах, мировым судьей правомерно взысканы с ответчика сумма недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме 1466 рублей 66 копеек и пени за период с 05 мая 2010 года по 11 мая 2010 года в сумме 2 рубля 74 копейки.
Указание ответчика на то, что он не получал уведомления на уплату налога, не может быть принято во внимание судом, поскольку, во-первых, им было получено требование об уплате налога и пени, которое он не исполнил; во-вторых, в соответствии с положениями ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Батулин С.Н., являясь владельцем транспортных средств, о существовании обязанности по уплате транспортного налога знал и мог самостоятельно обратиться в налоговый орган с заявлением о выдаче уведомления на уплату налога. Основания прекращения обязанности по уплате налога или сбора определены в ст.44 НК РФ. При этом данной нормой неполучение налогового уведомления в качестве основания для прекращения обязанности по уплате налога не предусмотрено, поэтому налогоплательщик обязан предпринять все действия, необходимые для обеспечения своевременной уплаты налогов и сборов. Однако, самостоятельных действий, направленных на выполнение обязанности по уплате транспортного налога, Батулин С.Н. не предпринял.
Таким образом, выводы мирового судьи, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, нарушений применения материальных норм права не выявлено, представленные доказательства оценены полно в совокупности с иными материалами дела, поэтому оснований к отмене состоявшегося решения не имеется.
Суд также не находит и нарушения процессуальных норм права.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от 09 декабря 2010 года по иску Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Вологодской области к Батулину С.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год и пени, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Батулина С.Н. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья В.М.Смирнова
Определение составлено: 03 февраля 2011 года.
Судья В.М.Смирнова
Копия верна:
Судья В.М.Смирнова