Дело № 11-2/2012 КИРИЛЛОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Вологодской области АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кириллов 06 марта 2012 года Кирилловский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи А.Н.Афаныгина, при секретаре Т.А.Бурлаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» на определение мирового судьи по судебному участку Вологодской области № 49 от 06 февраля 2012 года, которым постановлено отказать Кредитному потребительскому кооперативу «Илма-кредит» в восстановлении срока на обжалование решения мирового судьи от 25 ноября 2011 года по иску Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Ловыгиной Н.В. и Ковалевой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа. Суд, исследовав материалы дела УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от 25 ноября 2011 года исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» (далее КПК «Илма-кредит») удовлетворены частично. С Ловыгиной Н.В. и Ковалевой Н.А. взыскана солидарно задолженность по договору займа в размере 6996 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины по 200 рублей с каждой. КПК «Илма-кредит» обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи. Также просил восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что установленный законом срок для обжалования он пропустил по уважительной причине, так как решение по делу было получено представителем истца 20 декабря 2011 года. Директор КПК «Илма-кредит» Титовский А.В. в период с 22 декабря 2011 года по 08 января 2012 года находился в отпуске, а с 09 по 11 января 2012 года в командировке, в связи с чем, апелляционная жалоба подана с нарушением установленного законодательством срока только 12 января 2012 года. Специалист, работающий в территориальном обособленном представительстве в г. Кириллове не имеет юридического образования. Мировой судья постановил вышеуказанное определение. Не удовлетворившись вынесенным определением, представитель КПК «Илма-кредит» обратился с частной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения мирового судьи от 06 февраля 2012 года и восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы. В обоснование своих требований ссылается на доводы, бывшие предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Из материалов дела следует, что решение мирового судьи от 25 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску КПК «Илма-кредит» к Ловыгиной Н.В. и Ковалевой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа вынесено в окончательной форме 30 ноября 2011 года, получено истцом 20 декабря 2011 года, что подтверждается штемпелем на конверте. Заявление о восстановлении срока на обжалование было направлено в адрес мирового судьи только 12 января 2012 года, то есть по истечении 10 дневного срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного ст. 321 ГПК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений). В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен. Вместе с тем, как правильно указал суд первой инстанции, уважительными причинами пропуска срока обжалования являются лишь те обстоятельства, которые объективно исключали возможность подачи жалобы в установленный срок. Указанный срок может быть восстановлен по заявлению, как физического лица, так и организации только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц к таким обстоятельствам могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние и иные, относящиеся к личности заявителя обстоятельства. В отношении организации такими обстоятельствами с учетом наличия у нее объективно больших по сравнению с физическим лицом возможностей для соблюдения срока на обжалование могут быть признаны любые обстоятельства, не зависящие от воли ее руководителей и (или) сотрудников, исключающие возможность своевременной подачи жалобы. Обстоятельства, указанные в ходатайстве, непосредственно связаны с личностью директора и представителей кооператива, и не исключали возможности своевременной подачи апелляционной жалобы при надлежащей организации претензионно-исковой работы в кооперативе. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований восстановления срока обжалования и для удовлетворения частной жалобы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 331-335 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: В удовлетворении частной жалобы Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» на определение мирового судьи по судебному участку Вологодской области № 49 от 06 февраля 2012 года отказать. Настоящее определение вступает в силу со дня его вынесения. Судья А.Н.Афаныгин Копия верна: Судья А.Н.Афаныгин