Дело № 2-231/2010
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2010 года г. Кириллов
Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Макаровой В.А.,
с участием истца Семаковой О.В.,
ответчика Кожевниковой Т.Е.,
представителя ответчика- К.,
при секретаре Гришиной В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СЕМАКОВОЙ О.В. к КОЖЕВНИКОВОЙ Т.Е. о выделении доли наследства
УСТАНОВИЛ:
Семакова О.В. обратилась в суд с иском к Кожевниковой Т.Е. об обязании ответчика выделить в ее пользу 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .... Свои требования мотивировала тем, что она (Семакова О.В.) является наследницей имущества по праву представления после смерти бабушки Ф., умершей 18 февраля 2009 года. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу она не обратилась и дочь умершей- Кожевникова Т.Е. получила свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные в дер. ... .... 19 января 2010 года решением Вологодского городского суда ей восстановлен срок для принятия наследства по праву представления, оставшегося после смерти бабушки Ф. ввиду смерти С., умершей 25 июня 2004 года.
В судебном заседании истица одновременно с увеличением иска, уточнила исковые требования и просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом по нотариальному округу ... и ... В. на имя ответчицы от 26 августа 2009 года за реестровым ---- после умершей Ф. на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: ... и взыскать с ответчицы расходы по подготовке искового заявления в сумме 1000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 500 рублей.
Ответчик Кожевникова Т.Е. и ее представитель в судебном заседании исковые требования признали частично, указав, что истица отказывается в добровольном порядке урегулировать спор по восстановлению нарушенного права на земельный участок и жилой дом. Считают, что в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов следует отказать.
Третье лицо- нотариус по нотариальному округу ... и ... В. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Проверив материалы дела, заслушав истца, ответчика и её представителя, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования истицы подлежат удовлетворению.
Как установлено судом, ххх года умерла мать истицы- С.. ххх года умерла Ф., которая являлась матерью С. и бабушкой Семаковой О.В.. ххх года Кожевникова Т.Е. (дочь Ф.) обратилась к нотариусу по нотариальному округу ... и ... В. с заявлением о принятии наследства после умершей Ф., указав в качестве наследников только себя, не представив в наследственное дело сведения о наличии или отсутствии других наследников. ххх года на имя Кожевниковой Т.Е. нотариусом В., за реестровым ---- было выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: ... Решением Вологодского городского суда от ххх года Семаковой О.В. восстановлен срок для принятия наследства по праву представления, оставшегося после смерти бабушки- Ф., ввиду смерти С.. Завещаний на наследственное имущество Ф. при жизни оставлено не было.
Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении Т., и о заключении брака Т. с М., свидетельством о рождении Семаковой О.В., свидетельством о смерти С., свидетельством о смерти Ф., справкой нотариуса В. о совершенных нотариальных действиях и другими материалами дела.
В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1144 ГК РФ и делится между ними поровну.
Из приведенных выше доказательств следует, что наследниками Ф. на все имущество, на день её смерти являлись в равных долях Кожевникова Т.Е. и Семакова О.В. Решением Вологодского городского суда от 19 января 2010 года Семаковой О.В. восстановлен срок для принятия наследства после умершей Ф. Выданное 26 августа 2009 года свидетельство о праве на наследство на спорное имущество только Кожевниковой Т.Е., нарушает право истицы как наследника по праву представления и должно быть признано недействительным.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истицей была уплачена государственная пошлина в сумме 500 рублей, которая подлежит взысканию с ответчицы в полном размере.
Суд считает, что с Кожевниковой Т.Е. в пользу Семаковой О.В. необходимо взыскать расходы по составлению искового заявления частично в размере 200 рублей с учетом того, что ответчица является пенсионером по старости, а также с учетом разумности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1142-1145 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону выданное нотариусом по нотариальному округу ... и ... ... В. на имя Кожевниковой Т.Е. от ххх года за реестровым ---- после умершей ххх года Ф., на имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: ...
Взыскать с КОЖЕВНИКОВОЙ Т.Е. в пользу СЕМАКОВОЙ О.В. расходы по уплате госпошлины в сумме 500 рублей, расходы, связанные с подготовкой искового заявления в сумме 200 рублей, всего 700 (семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд через районный суд в течение 10 дней со дня составления судом мотивированного решения.
Судья: Макарова В.А.
Копия верна: Судья Макарова В.А.