По иску о взыскании задолженности по заработной плате



Дело № 2- 293/2010 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2010 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующий судья Макарова В.А.,

с участием прокурора Игнатова А.В.,

истца Балычиной Н.М.,

при секретаре Гришиной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... ... в интересах БАЛЫЧИНОЙ Н.М. к обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ... обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «...», в котором просит взыскать с ответчика в пользу Балычиной Н.М. задолженность по заработной плате в сумме 75765 рублей 61 копейку. В обоснование заявленных требований пояснил, что в прокуратуру района обратилась Балычина Н.М. с заявлением о невыплате заработной платы. В ходе проверки установлено, что в период с 02 декабря 2002 года по 31 мая 2010 года Балычина Н.М. работала в должности главного бухгалтера в ООО .... За период с февраля 2009 года по май 2010 года заработная плата Балычиной Н.М. не выплачивалась. При увольнении расчет с истицей произведен не был. Задолженность по заработной плате на 31 мая 2010 года составила 75765 рублей 61 копейка. Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина в сфере трудовых и иных, непосредственно связанных с ними, отношений.

В судебном заседании прокурор ... на заявленных требованиях настаивает в полном объёме.

Истица Балычина Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит взыскать с ответчика в свою пользу 75765 рублей 61 копейку.

Представитель ответчика – общества с ограниченной ответственностью «...» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Лица участвующие в деле согласны на вынесение заочного решения.

Проверив материалы дела, заслушав прокурора, истца, суд пришел к выводу, что требования прокурора о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Балычиной Н.М. задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Балычина Н.М. работала в должности главного бухгалтера в ООО ...», но за фактически отработанное время за период с февраля 2009 года по май 2010 года ей не выплачена заработная плата в размере 75765 рублей 61 копейка, что подтверждается справкой ООО ...» от 31 мая 2010 года.

На основании ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполняемой работы. В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные Трудовым Кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. На основании ст. 136 ТК РФ заработная плата работнику выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором. Согласно ст. 4 ТК РФ нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, запрещённому Конституцией РФ, и непосредственно нарушает трудовые права граждан.

В соответствии со ст. 80 ТК РФ в последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец освобождён от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, на основании п. 8 ст. 333.20 НК РФ госпошлину следует взыскать с ответчика.

Учитывая то, что работодателем своевременно не произведен окончательный расчет с работником, требования прокурора ... о взыскании с ООО ... в пользу Балычиной Н.М. задолженности по заработной плате за период с февраля 2009 года по май 2010 года законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора ... ... в интересах БАЛЫЧИНОЙ Н.М. к обществу с ограниченной ответственностью «... о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ... в пользу БАЛЫЧИНОЙ Н.М. задолженность по заработной плате за период с февраля 2009 года по май 2010 года в сумме 75765 (семьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 61 копейку.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Н.М. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 2472 (две тысячи четыреста семьдесят два) рубля 95 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Макарова В.А.