По иску о взыскании задолженности по заработой плате



Дело № 2- 292/2010 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2010 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующий судья Макарова В.А.,

с участием прокурора Игнатова А.В.,

истца Першиной С.А.,

при секретаре Гришиной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... ... в интересах ПЕРШИНОЙ С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ... ... обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «...», в котором просит взыскать с ответчика в пользу Першиной С.А. задолженность по заработной плате в сумме 7359 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных требований пояснил, что в прокуратуру района обратилась Першина С.А. с заявлением о невыплате заработной платы. В ходе проверки установлено, что в период с 10 февраля 2005 года по 09 июня 2010 года Першина С.А. работала в должности бухгалтера в ООО «...». При увольнении расчет с истицей произведен не был. Задолженность по заработной плате на 31 мая 2010 года составила 7359 рублей 00 копеек. Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина в сфере трудовых и иных, непосредственно связанных с ними, отношений.

В судебном заседании прокурор ... на заявленных требованиях настаивает в полном объёме.

Истица Першина С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит взыскать с ответчика в свою пользу 7359 рублей 00 копеек.

Представитель ответчика – ООО «...» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле согласны на вынесение заочного решения.

Проверив материалы дела, заслушав прокурора, истца, суд пришел к выводу, что требования прокурора о взыскании с ООО «...» в пользу Першиной С.А. задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Першина С.А. работала в должности бухгалтера в ООО «...», 09 июня 2010 года уволилась по собственному желанию. При увольнении расчет с истицей произведен не был. Задолженность по заработной плате составляет 7359 рублей 00 копеек, что подтверждается справкой ООО «...» от 09 июня 2010 года.

На основании ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполняемой работы. В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные Трудовым Кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. На основании ст. 136 ТК РФ заработная плата работнику выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором. Согласно ст. 4 ТК РФ нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, запрещённому Конституцией РФ, и непосредственно нарушает трудовые права граждан.

В соответствии со ст. 80 ТК РФ в последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец освобождён от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, на основании п. 8 ст. 333.20 НК РФ госпошлину следует взыскать с ответчика.

Учитывая то, что работодателем своевременно не произведен окончательный расчет с работником, требования прокурора ... о взыскании с ООО «...» в пользу Першиной С.А. задолженности по заработной плате законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора ... ... в интересах ПЕРШИНОЙ С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу ПЕРШИНОЙ С.А. задолженность по заработной плате в сумме 7359 (семь тысяч триста пятьдесят девять) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Макарова В.А.

Копия верна.

Судья Макарова В.А.