Дело № 2-289/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2010 года г. Кириллов
Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующий судья Макарова В.А.,
при секретаре Гришиной В.Г.,
с участием ответчиков Калининой Л.Л,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к Калининой Л.Л., Соцковой О.А., Бодун Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО
ООО обратился в суд с иском к Калининой Л.Л., Соцковой О.А., Бодун Е.П., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно 61300 рублей 00 копеек, а также расходы по уплаченной госпошлине в сумме 2039 рублей 00 копейки. В обоснование заявленных требований указали, что 27 марта 2008 года между ххх отделением --- ООО (в настоящее время преобразованным в дополнительный офис ООО и Калининой Л.Л. был заключен кредитный договор ---, согласно которому Калининой Л.Л. был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на срок до 27 марта 2013 года. Заемщик обязался ежемесячно выплачивать банку кредит равными долями по 1666 рублей 67 копеек и проценты за пользование кредитом из расчета 17 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщиком предоставлено поручительство граждан – Соцковой О.А., Бодун Е.П., которые обязались отвечать перед банком за выполнение Калининой Л.Л. условий кредитного договора. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки по платежам с 10 сентября 2009 года по 28 июня 2010 года. Последний платеж от Калининой Л.Л. поступил в банк 15 мая 2010 года в размере 3000 рублей 00 копеек. Требования о погашении задолженности ответчики получили, но оставили их без удовлетворения.
Представитель истца - ООО - в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО просроченные платежи по кредиту в сумме 55300 рублей 00 копеек и расходы по госпошлине.
Ответчик Калинина Л.Л.в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Ответчики Соцкова О. А., Бодун Е.П. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, с требованиями банка согласны.
Проверив материалы дела, заслушав ответчика, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как установлено судом, 27 марта 2008 года между ххх отделением --- Сбербанка России и Калининой Л.Л. был заключен кредитный договор ---, согласно которому последней был предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей на срок до 27 марта 2013 года под 17 % годовых на неотложные нужды. В обеспечение обязательства по кредитному договору предоставлено поручительство физических лиц.
С 01 июня 2009 года ххх отделение --- закрыто и преобразовано в структурное подразделение – дополнительный офис ООО Соответственно, Калинина Л.Л. является должником перед ООО.
В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора и срочным обязательством заемщик Калинина Л.Л. обязалась ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, выплачивать банку кредит равными долями по 1666 рублей 67 копеек и одновременно с этим выплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 17 % годовых. Однако свои обязательства по кредитному договору Калинина Л.Л. исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки по платежам с 10 сентября 2009 года по 28 июня 2010 года. Последний платеж от заемщика поступил 15 мая 2010 года в размере 3000 рублей 00 копеек. По состоянию на 07 июля 2010 года задолженность по кредитному договору, включая неустойку, составляла 61300 рублей 00 копеек. В связи с тем, что 08 июля 2010 года ответчиком была произведена оплата кредита в сумме 6000 рублей, то сумма просроченных платежей составляет 55300 рублей, которые представитель истца и просит взыскать с ответчиков.
В соответствии с договорами поручительства от 27 марта 2008 года ---, --- поручителями заемщика Калининой Л.Л. являются Соцкова О.А. Бодун Е.П.. На основании пункта 2.1 указанных договоров поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с пунктом 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Требования о погашении просроченной задолженности ответчикам были предъявлены 18 мая 2010 года, но оставлены ими без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора. Согласно п.2.3 договоров поручительства поручитель согласен на право банка кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором --- от 27 марта 2008 года, срочным обязательством от 27 марта 2008 года, договорами поручительства ---, --- от 27 марта 2008 года, требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 314, 330, 361, 363 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО к Калининой Л.Л., Соцковой О.А., Бодун Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Калининой Л.Л., Соцковой О.А., Бодун Е.П. в пользу ООО просроченные платежи в сумме 55300 рубль 00 копейки (пятьдесят пять тысяч триста) рублей 00 копеек.
Взыскать с Калининой Л.Л., Соцковой О.А., Бодун Е.П. в пользу Акционерного ООО расходы ООО по уплаченной государственной пошлине по 679 (шестьсот семьдесят девять) рублей 66 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение 10 дней.
Судья Макарова В.А.
Копия верна:
Судья Макарова В.А.