Дело № 2- 294/2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2010 года г. Кириллов
Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующий судья Макарова В.А.,
с участием прокурора Игнатова А.В.,
истца Балычиной Н.М.,
при секретаре Гришиной В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... ... в интересах БАЛЫЧИНОЙ Н.М. к обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ... обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «...», в котором просит взыскать с ответчика в пользу Балычиной Н.М. задолженность по заработной плате в сумме 44729 рублей 20 копеек. В обоснование заявленных требований пояснил, что в прокуратуру района обратилась Балычина Н.М. с заявлением о невыплате заработной платы. В ходе проверки установлено, что в период с 10 июня 2005 года по 31 мая 2010 года Балычина Н.М. работала в должности главного бухгалтера в ООО «...». За период с сентября 2009 года по май 2010 года заработная плата Балычиной Н.М. не выплачивалась. При увольнении расчет с истицей произведен не был. Задолженность по заработной плате на 31 мая 2010 года составила 44729 рублей 20 копеек. Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина в сфере трудовых и иных, непосредственно связанных с ними, отношений.
В судебном заседании прокурор ... изменил требования и просит взыскать с ответчика в пользу Балычиной Н.М. 27120 рублей 20 копеек с учетом выплаты ответчиком части заработной платы.
Истица Балычина Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит взыскать с ответчика в свою пользу 27120 рублей 20 копеек.
Представитель ответчика – ООО «...» в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле согласны на вынесение заочного решения.
Проверив материалы дела, заслушав прокурора, истца, суд пришел к выводу, что требования прокурора о взыскании с ООО «...» в пользу Балычиной Н.М. задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что Балычина Н.М. работала в должности главного бухгалтера в ООО «...», но за фактически отработанное время за период с сентября 2009 года по май 2010 года ей не выплачена заработная плата в размере 44729 рублей 20 копеек, что подтверждается справкой ООО «...» от 31 мая 2010 года. В начале августа 2010 года ответчиком произведена выплата истице части заработной платы в сумме 17609 рублей.
На основании ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполняемой работы. В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные Трудовым Кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. На основании ст. 136 ТК РФ заработная плата работнику выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором. Согласно ст. 4 ТК РФ нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, запрещённому Конституцией РФ, и непосредственно нарушает трудовые права граждан.
В соответствии со ст. 80 ТК РФ в последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет.
В соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец освобождён от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, на основании п. 8 ст. 333.20 НК РФ госпошлину следует взыскать с ответчика.
Учитывая то, что работодателем своевременно не произведен окончательный расчет с работником, требования прокурора ... о взыскании с ООО «...» в пользу Балычиной Н.М. задолженности по заработной плате за период с сентября 2009 года по май 2010 года законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора ... ... в интересах БАЛЫЧИНОЙ Н.М. к обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу БАЛЫЧИНОЙ Н.М. задолженность по заработной плате за период с сентября 2009 года по май 2010 года в сумме 27120 (двадцать семь тысяч сто двадцать) рублей 20 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1013 (одна тысяча тринадцать) рублей 60 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Макарова В.А.
Копия верна.
Судья Макарова В.А.